[Тянь-Шанский]

Сообщение от Владимир Чернявский

ни разу не слышал, что бы люди от гомеопатических препаратов становились тяжелыми инвалидами. Это противоречит самому смыслу этих препаратов

Навскидку могу назвать две причины, от которых люди становятся инвалидами после гомеопатического лечения. Первое - это затягивание лечения опасных и прогрессирующих заболеваний, когда вместо эффективных и доказанных препаратов назначается гомеопатический сахарок, а после того как больной попадает в реанимацию, гомеопатический жулик благополучно исчезает вместе с гонораром, а родственники ругают врачей, которые "не доглядели".
Кроме этого, следует логично предположить, что ядовитые вещества, "входящие" в гомеопатические препараты, и "оказывающие" терапевтический эффект, в случае их накопления и продолжительного действия начнут оказывать прямо противоположный эффект (следует согласиться, что если имеет место терапевтический эффект, то должен иметь место и побочный, собственно, терапевтический это и есть один из побочных. Каков бы ни был "смысл" этих препаратов, позиционируемое гомеопатами полное отделение побочного эффекта от терапевтического противоречит принципам термодинамики). Кумуляция же хорошо известна в медицине, и весьма чревата.

Сообщение от Владимир Чернявский

Материал (тенденциозный)

Тенденциозный – в том, что грипп лечат вытяжкой несуществующего микроба, взятого из несуществующей утки?

Сообщение от Владимир Чернявский

не показывает каким образом принцип плацебо действует при лечении детских заболеваний. Механизм "веры ребенка в излечение" здесь явно не действует. Так же как и "вера родителя" в излечение

Вы даже не представляете, сколько заболеваний (даже достаточно серьёзных) могут купироваться самостоятельно до полного исчезновения объективных симптомов, добавляя славы и денег примазывающимся к этому гомеопатам. Правда, заболевания часто дают коварные осложнения, но хитромудрые гомеопаты очень быстро снимают с себя всякую ответственность, возлагая её на врачей, которые якобы "залечили" ребёнка с детства, а гомеопат якобы уже ничего сделать с этим не смог. Очень уж гомеопаты любят отделять терапевтическое действие своих сахарков от побочного.

Сообщение от леся д.

Каждое такое исследование достигает статистической достоверности и является строгой медицинской тайной. Поэтому статистика по применению плацебо никакой огласке однозначно не подлежит. Гомеопатические вещества, производимые и лицензированные в Австрии и Германии, не допускаются к производству без такой статистически достоверной проверки

Упомянутый мной золотой стандарт клинических исследований – рандомизированные контролируемые (препарат – контроль, т.е. плацебо) испытания, собственно, построены на статистической оценке сравнения препарата и плацебо. Огласка фамилий при этом не нужна, изначально используются статистически корректные методы выборки участвующих в испытании пациентов.
Насколько мне известно, ни один из гомеопатических препаратов рандомизированное контролируемое испытание не проходил, поэтому статистической достоверности их эффективности в природе не существует.