Цитата:
Почему же такого сходства нет ни в Письмах, ни в Дневниках |
В Дневниках есть упоминание кильки (~рыбаки ловили кита, а поймали кильку).
Е.И. в Письмах пишет, что ~нужно уметь шипеть и показывать зубы.
В Учении есть фразы о двуногих, недоумках.
И что?
Цитата:
Сообщение от Michael Насчет других выражений - их не так много встречается |
Цитата:
Будем еще цитировать |
Зачем?
Я читаю Грани в любом случае.
Цитата:
Мне кажется и одна фраза может решить все. |
Если вы не принимаете Грани - не принимайте, меня, указанные вами примеры не цепляют, они лишь добавляют жизненности Граням.
Цитата:
Сообщение от Michael да и сказано, что Учение - не орешки в сахаре. Как мне кажется, речь все же идет о простоте языка, но не о грубости. |
Цитата:
"Орешки в сахаре" - это вовсе не о грубости языка, а об испытаниях предстоящих агни йогу. Вы так не считаете |
Одно из испытаний - на вмещение.
Цитата:
Фразы же подобные "ибо лбом стену не проломить и против рожна не мудро переть" - это элементарная грубость. Когда вам говорят: "какого рожна прешь?" - это простота языка или грубость |
Ситуации разные, поэтому ваш пример не доказателен.