Старый 20.04.2012, 07:08   #65
Юрий Ганков
 
Аватар для Юрий Ганков
 
Рег-ция: 21.01.2005
Адрес: г. Салехард
Сообщения: 4,570
Благодарности: 97
Поблагодарили 372 раз(а) в 282 сообщениях
Отправить сообщение для Юрий Ганков с помощью AIM Отправить сообщение для Юрий Ганков с помощью Yahoo
По умолчанию Ответ: ХРИСТОС ВОСКРЕС!!!

Цитата:
Сообщение от vedy Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Dar Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от vedy Посмотреть сообщение
Если кто-то добывает знания, а не видит, это говорит о том, что их у него нет.
А в чем отличие? Можете привести пример?
Добывания знаний и видения знаний.
Ведь в обоих случаях это знание. Верно?
Два человека знают об одном и том же.
Только один из них добыл, а другой увидел.
Все просто. Два человека в комнате. Один из них слепой. Тот что зрячий, видит (знает) обстановку вокруг посредством зрения (видит), а второй через ощупывание.
Кстати в старославянском языке было около 10 слов обозначающих процесс который мы называем "видеть". И слово видеть имело отношение больше к процессу "видения" а для простого процесса использовалось "зреть".

Так вот зрячий или незрячий человек в отношение приобретения знаний это не то же самое, что зреть или не зреть вообще. Вы провели некорректное сравнение. Если ваше сравнение подкорректировать, то получится, что тот, кто имеет зрение видит и объясняет тому, кто его пока не имеет, но потом, он прозрит тоже и начнет видеть знания сам.

Процесс развития человека и процесс накопления им знаний и качеств не стоит на месте а развивается и те, кто на сегодня имеет мало на виновать в том, что они еще в 1 классе и требовать от них знаний дясетикласника тоже не честно. Ему же еще учиться и учиться..
__________________
Tantum possumus, quantum scimus - Мы можем столько, сколько мы знаем.
Истина просторна и одинока - Иванка Руденко.
Я Юра - Ура!
Юрий Ганков вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх