[Добрынин]

Сообщение от Владимир Чернявский

Само понятие культуры восходит от "возделывания" (отсюда "культивация"). Естественное состояние человека без культивации - это дикое состояние. И только в лоне культуры, путем культивации, человек обретает высокие чувства.

Этика первична и главенствующая, культура - вторична и зависима. Пожет, поэтому именно "Живая Этика", а не "Живая Культура".

"Смена этической системы, конечно же, происходит, но механизмы торможения этого процесса у нас очень сильны. Поль Рикёр в "Конфликте интерпретаций" констатирует, что в постиндустриальном обществе этика не просто "смягчилась", "она теперь не требует, не настаивает, а лишь вступает в разговор. Она теперь не судья, а собеседник". Андрей Архангельский на днях написал: "Гуманистическая этика теперь понимается как инструмент, а не как постулат. Этика – это прежде всего диалог, коммуникация (заметим, что основной удар в последние годы был нанесен пропагандой именно по этим важнейшим понятиям этики). Поэтому в современной России господствует антиэтика... Культура сама по себе не способна решить эти вопросы, в чем мы уже не раз убедились: без этики она становится такой же служанкой идеологии. Без решения проблемы этики невозможно двигаться дальше. Без новых ценностей все попытки решить проблему инструментально, уповая на законы, обречены. Без нового человека, а стало быть, и новой этики невозможно построить ни общество, ни экономику".
Эта "антиэтика" и у нас долго господствовала, но мы-то уже "проснулись" и давим её по капле..." (из фейсбук-комментариев Игоря Гоффмана, современного культуролога)