 29.12.2015, 08:27 | #185 |
Рег-ция: 18.09.2008 Сообщения: 8,495 Благодарности: 924 Поблагодарили 3,892 раз(а) в 2,492 сообщениях |  Ответ: Сострадание
Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский  Цитата: Сообщение от irene Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от irene Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от irene Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Так почему Ю.Н. Рерих изучал труды по буддизму, восстанавливал буддологию? | Естественно, в буддизме есть рациональное (о котором нет желания начинать разговор). Но зачем брать именно совершенно негодное для данного момента и на данном форуме? | Так Вы для себя определитесь. То ли для Вас конкретная фраза не годная, либо статья не годная, либо Далай-лама, не годен, либо, как Вы пишите, весь современный буддизм - "подделка". | Что тут определяться? Можете добавить и современное христианство и прочие религии в перечень.  Не ошибётесь. | Т.е. Вы скопом все на помойку выкидываете? | Интересно, зачем Вы подменяете? Ведь манипуляции чувствуются сразу. Ясно же говорю, что Цитата: | всё это нуждается в очищении. Приведённый отрывок - яркое свидетельство. | Что касается Учения Христа, то не собираюсь его "скопом на помойку". Сама его активно использовала и использую. Также и положения буддизма. Нам нужно разбираться сначала... | Так я Вам это и предлагаю сделать. А то у Вас на двух страницах на разный лад - всё не годное и "подделка". И цитата нужная для обоснования этого готова под рукой. По факту же получается, что "не годное" - это лишь то, что Вам лично не нравиться. И всегда готовы оскорбить собеседника, если не думает одинаково с Вами. Но мы же истину ищем, а не подстраиваем Учение под личное настроение? | Если ищем истину, то почему обрезаем предложения, указывающие, в чём ищем? Почему накидываемся на тех, кто ищет в этом? __________________
4.568. Нет пути к Беспредельности без ощущения окружающего. |
 | |
