[adonis]

Различного вида ченнелинг явление нормальное и дальше, при сближении миров, станет чуть ли не нормой. Вопрос в высоте источника. Высшее всегда будет анонимно, ибо наличие автора всегда будет умалением. Как пример анонимности - "Голос безмолвия". Тогда остаётся только текст. хочешь бери, не хочешь не бери, обсуждать некого и спорить не о чем. Есть ещё пара книг "Капли дождя", составителя текстов тоже не найдёшь. Или другой, обратный вариант выдачи знаний, когда Учитель даёт что либо, но находит форму не привязываться к известным Учениям. Таким примером могут быть книги Ричарда Баха. Он написал "Мессия", показал характерные моменты, но не привязывал к известным историческим личностям. . Исключение составляют переломные планетарные моменты когда даётся новое Учение на новую Эру, тогда нужны свидетели, апостолы, как это было с Рерихами и с Христом. В остальных случаях Высшее всегда будет анонимно , ибо важна суть, показать принцип действия, а не привязка к чему либо.
Сама эта тема "Книги К.Устинова" ставит на первое место Устинова, что уже показывает невысокие слои контактёрства, смешанные с брожением Манаса на базе прочитанного, отсюда схожесть с АЙ, ТД, фантастикой и газетами одновременно. А все попытки привязать всё это к Учению АЙ делает это компиляцией Учения.