[Бывший]

Сообщение от Сотрудник

Я один раз, давно, видел выставку фото-художника, который запечатлел только лица. Там было сотни лиц, но все такие необычные, калоритные, на каждом буквально написаны раздумья, надежды, мысли....Было так красиво, что я несколько лет думал над этим и хотел сделать подобное. Но не получилось. Не потому, что не хотел - техника не позволила. Такое можно сделать хорошим аппаратом с длиннофокусным объективом, чтоб человек не догадывался, а когда в упор фотографируешь, тут каждый встрепенется и изменится, теряется естественность. Да и в свете западных влияний, не каждый будет рад, что его сфотографировали без его согласия, да еще использовали изображение для публикациии......так и до суда можно.......

Друзья фотографы, что вы думаете по этому поводу - вот вы сделали снимок-шедевр, использовали его для публикации, и тут выясняется, что человек со снимка очень даже против ?.....А вы делали снимок без его согласия.....Как можно работать фотохудожнику снимая людей, чтобы на попасть потом в суд? С природой понятно...А вот Владимир, допустим фотографировал в бассейне и вот к вам, Владимир, подойдет кто-то из лиц запечатленных на ваших снимках и скажет: "Я вам не давал согласия.....моральный ущерб...."? Вот на западе есть и такое, кореспондент имеет право снимать что ему угодно и объясняет это свободой прессы, правом людей знать о происходящем, и тут же примеры их судов с взысканием огромных сумм......

Вы имеете в виду, когда папарацци или частные фотографы вмешиваются в личную жизнь?

А какая м.б. личная жизнь у спортсмена на спорт. площадке, актёра на сцене, политика на людях или зрителей на трибуне?

Вот если фотография сделана вне публичных мест, то, вероятно, могут быть и проблемы.

И в бассейне смотрят водное поло пр. вс. зрители, к-е очень часто попадают на камеру в репортажах местных спортивных новостей.
Юра, размещая эти снимки, я также задумывался о последствиях.