[Д.И.В.]

Сообщение от Николай Атаманенко

1. включить наследие Юрия Николаевича Рериха в Списки выявленных объектов историко-культурного наследия;
2. провести историко-культурную экспертизу в целях определения категории историко-культурного значения объекта культурного наследия – мемориальная квартира Ю.Н.Рериха по Ленинскому проспекту 62/1, кв. 35, г.Москвы, коллекции художественных произведений, скульптуры, рукописи, манускрипты, библиотеку и другие исторические и культурные ценности;
3. включить историко-культурное наследие Юрия Николаевича Рериха в единый государственный реестр культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации;

На мой взгляд, в этом обращении не хватает конкретики. "Включить в списки", "провести историко-культурную экспертизу", "включить в единый государственный реестр культурного наследия" – никто этим не будет заниматься непонятно ради чего. Ради чего? Те люди, к которым вы обращаетесь любят четкость и конкретику определений. Особенно в вопросах, непосредственно не связанных с их проф. деятельностью. Поэтому, наверное, нужно четко указать – кому передать это наследие? МЦР? Или Музею Востока? Или сколько нужно средств, для того, чтобы тот или иной музей это все смог приобрести. И уже исходя из этого строить дальнейшую аргументацию. Нет более общего определения, чем "государство".

Сообщение от Николай Атаманенко

4. выявить законность пользования данным наследием Васильчиком Ю.В.;
5. с учетом выявленных фактов незаконного отчуждения предметов наследия Ю.Н.Рериха, взять под строгий государственный контроль данное наследие;
6. привлечь к уголовной и дисциплинарной ответственности лиц своим действием либо бездействием, косвенно или прямо виновных в незаконном использовании, нарушении целостности наследия, незаконном отчуждении, приведшем к угрозе исчезновения данного наследия.

Это наверное лучше было не указывать. По крайней мере, до тех пор, пока не будет какой-то реакции на первые пункты.