[Dar]

Сообщение от mika_il

и Речнику также -

я напостил много, но наверное напрасно. Вернусь к своей первоначальной мысли и скажу прямо.

Дерево происходит от дерева, и человек от человека..

В основном согласен, кроме некоторых моментов, в которых (с моей точки зрения) не хватает связующих понятий.

Только весь род целиком является сохранителем присущих ему свойств. Точнее - присущий ему дух, его природа. Эту природу я называю началом.

Та же самая культура, казалось бы присущая только человечеству, сохраняется даже при исчезновении цивилизаций.. (не дословно, но из АЙ или статей НКР)
По идее можно сказать что для "сохранения" используется Начало, как природа, как энергия..

Так как природа следует закону экономии, то имеется лишь минимум элементов и минимум законов организации (принципов)

Так экономия и есть гармония.
А гармония, в переводе на человеческий язык, это доверие.(АЙ)

Нас учат, что седьмой (и наивысший) принцип всегда является синтезом ему предшествующих. Он и есть то связующее индивидумы в целое, и то сохраняющее, что позволяет дереву оставаться деревом, человеку - человеком.

Если в терминах АЙ, то это и есть Огонь, в силу его свойства. Огонь всепроникающий.
"раскидывая сущность духа своего по всему миру, уподобляемся Огню всепроникающему."

"Всеначальная энергия, благодать, психическая энергия, огненная энергия, прана – много названий в разных веках, но смысл един. Жизнедатель, проводник творческой силы, побудитель к познанию, так люди могут понимать эту благодать".

Можете назвать начало сознанием, оно психично. Но оно бессознательно в своей абсолютности, и вся работа по сохранению и накоплению производится самим родом.

Не пойму где, но где-то в логике косяк.. Человеческий род не имеет сознания?

То, что человек единственно на этой планете способен нечто знать о морали, доказывает, что его сознание (на его плане организации) способно познавать лишь через различение. И от этой двойственности восприятия ему не избавиться никогда

Это понятно. Мышление само по себе есть процесс сравнивания. Но в чем двойственность? Почему такое название "двойственность"?
Все в мире движется. Движение везде. Стало быть каждый момент отличен от следующего.
Может не двойственность, а движение? И разность (отличие) разных точек этого движения.

Не дать ему деградировать возможно только одним способом - постоянно поддерживать эту двойственность и вовлекать в битву за выживание. За сохранение рода.

Опять же, если учесть всепроникающее свойство огня, то будет более глобально.
Ну, примерно как воздействие магнитного поля на металическую стружку, насыпанную на картонку..
Каждая "битва", стресс, катклизм, это щелкание по картонке, подбрасывание стружки вверх, после чего все они выстраиваются вдоль магнитных силовых линий..
http://www.praktika-ay.ru/forum/showthread.php?t=76

Если основное понято и принято, я повторю - решить проблему добра и зла не получится простым ударением на тот или иной полюс. Лишь утверждением в человеческом начале - в осознании важности сохранения рода и признании первостепенности именно человеческого начала. Тогда выбирая добро, вы можете быть уверены, что человечество развивается в сторону полюса добра.

Опять же не улавливаю логику..
Разве выбор добра не означает "простое ударение в один полюс"?

Лишь утверждением в человеческом начале - в осознании важности сохранения рода и признании первостепенности именно человеческого начала.

Если исходить из того что Начало это основа, всеначальная энергия, Высшее(!), то...
нужно переставить местами причину и следствие. Сохранение связи с Высшим и дает возможность "сохранности" человеческого рода. А для этого нужно осознать важность не сохранности (количества), а качества человечества.
Поэтому и гибли, исчезали цивилизации после утери связи с Высшим.