[запахгардении]

Сообщение от Эвиза

Гражданин Т. ( Мистер и Господин Вам не понравились), давайте рассмотрим Вашу претензию. На тему про любой листок, который был написан рукой...давайте возьмём теософию.
Нашли листок, написанный рукой Елены Блаватской - речь идет о «Письме Блаватской в Третье отделение канцелярии Его Императорского Величия г. Одессы» , якобы написанное Блаватской, в котором она в откровенной форме предлагает свои шпионские услуги в пользу царской России.

Кстати, Вы не заметили, что его одновременно сразу поставили вместе с первыми листами из новых тетрадей Е.И.? Когда ещё ставили всё подряд в перепутанном виде.


Так вот, листок этот обнаружили в Одесском архиве два ленинградских исследователя – Б.Л Бессонов и В.И, Мильдон.


И те люди, которые давно писали против Е.П.Б. свои статьи и заметки, сразу этот листок подхватили и давай раскручивать.
Теософы и некоторые рериховцы встали на защиту таким способом:


"Однако это письмо вызывает у нас мало доверия, по той простой причине, что написано оно не Блаватской, а царским чиновником, или сотрудниками ГПУ по заданию своего начальства, для компрометации теософского движения в России. Слишком шито оно белыми нитками, слишком не правдиво. Это подтверждается стилем письма, его содержанием и направленностью".


А один рериховец возьми да и закажи на свои деньги экспертизу. А экспертиза говорит "подлинник".
Тут на него посыпались проклятья. Дело в том, что ещё при жизни Е.П.Б. и её сестра писали, что документа этого она не писала, так как кто-то из её врагов (кажется Соловьёв) обвинял её в написании такого документа.

Тогда этот рериховец заказывает ещё одну экспертизу на свои деньги. А она тоже говорит "подлинник".
И что тут началось...
Товарищ Т., нужен был этот листок из архива для теософов?


Сейчас нам упорно предлагают собрать деньги на экспертизу новых тетрадей. Подумаешь, от 80 до 150000 рублей. Якобы закажем у независимого эксперта, а то сделают у зависимого.
Нам всем это нужно?

Эвиза, если Ваш вопрос не исключительно к Т, ...?
А Вам не приходила мысль, что такое письмо нужно было Учителю, Мировому Правительству Светлых Сил, по причине нашим умом до сих пор не постигаемой.
Почему, если в письме предлагается сотрудничество в пользу России, пусть даже и с царской охранкой, то это считается позорным фактом? Можно использовать любое сотрудничество для неведомых другой стороне сотрудничества целей, скажем так - на Всеобщее Благо.

Вы не замечаете, что очень часто здесь используются противоречия: сотрудничество с царской охранкой - плохо, сотрудничество с ОГПУ - плохо, сотрудничество с КГБ - плохо, но ведь это официальные государственные организации России разных периодов. И почему эти организации считаются олицетворением чего-то неприемлемого? Не по невежеству ли нашему?

Пути приношения Блага могут быть разными, для таких личностей, как ЕПБ с Высокой поддержкой, работа на Мировое Правительство Светлых Сил в какой-то определенный период, вполне могла осуществляться и в сотрудничестве с официальными государственными органами и не только гуманитарными.

Мы судим видимые ближайшие следствия, не зная причин, а также далеко идущих, не столь очевидных следствий, поэтому и порождаем свои легкомысленные выводы.