[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Какие например? И в целом, кто более заинтересован в сохранении памятников на этом месте - ГМВ или МЦР. Такое впечатление, что МЦР не заинтересован.

МЦР то заинтересован. Но он не может просто так подать заявление о постановке памятников на учет, так как он утратил право на аренду участка земли и прохождение процедуры обречено на согласование с текущим пользователем (ГМВ) либо с будущим. А мнение ГМВ в этой теме уже приведено - демонтируйте и забирайте. Или передавайте в собственность, но никаких гарантий по поводу дальнейшей судьбы памятников при этом не предлагается. Причина такой неопределенности очевидна. По сообщению директора департамента музеев Министерства культуры РФ В. Кононова, в 2019 году усадьба закроется на ремонт, а пользователь усадьбы после ремонта до сих пор не определен. Это будет либо ГМВ, либо Государственный музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина.

Мое мнение, что решение вопроса о сохранении памятников в усадьбе Лопухиных зависит:
- от Росимущества (как собственника участка),

- ГМВ или ГМИИ (как лицо в оперативном управлении которого находится (или будет находиться) земельный участок усадьбы и требуется его согласие),

- Минкультуры (как ответственный за выдачу необходимых разрешений от органа охраны объектов культурного наследия и др.),

- МЦР (как собственник скульптурно-мемориального комплекса в усадьбе Лопухиных, посвященного семье Рерихов (это мемориал Н.К. и Е.И. Рерихов и бюсты Ю.Н. и С.Н. Рерихов)).

Если ГМВ согласится принять от МЦР право пользования данными памятниками, то не вижу препятствий для легализации их статуса. Если же ГМВ будет настаивать только на праве собственности, то это приводит дело в тупик и дальнейшей процедуре демонтажа.