Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Djay Плохо пытаетесь. Логика требует цепочки рассуждений. Но если какое-то звено отсутствует - это уже не логика. | В этом нет особой необходимости. Мои собеседники достаточно образованы, чтобы самостоятельно восстановить логическую цепочку по нескольким тезисам. Самостоятельные рассуждения намного ценнее бездумного копирования чужих мыслей и чужих логических ошибок. |
Тогда не прикрывайте эти "самостоятельные рассуждения" логикой. Одно с другим может рядом не стоять.
Логика - наука. И по логике, если одни образцы грунта и другие образцы грунта с Луны, то совсем не имеет значения (для науки) - как они доставлены. Факт в том, что обе стороны на Луне побывали и образцы грунта имеют. Все остальное ... "самостоятельные рассуждения" разных степеней истины. Если с "сухим остатком". Как на мой взгляд. И логика здесь актуальна только в рассмотрении наличия образцов грунта - больше ни в чем.
Лично я в свое время перечитала всю эту кучу "исследований", что "их там НЕ было" ... и мне пофиг. Могли вполне и быть. Так же как советский луноход. Разборки "были-не были" - чьи-то ущемленные дверью амбиции.
Цитата:
Сообщение от Ardens Одно из двух: или США не были на Луне или их там встретили инопланетяне и НЛО! |
Владимир Чернявский, если для Вас вот эта сентенция - логика... то мне лучше не писать открытым текстом - что это такое на самом деле. Только вчерась из бана...