[Dar]

Сообщение от Aa1D

По какому критерию оценивать?

Добавлено через 1 минуту

Коль молчать постоянно, можно и в неведении собственном остаться относительно вопросов некоторых, не так ли?
Или почему бы человеку не показать иной взгляд на вещи, более глубокий?
А можно ж образом таким чувство собственной важности тешить, верно?

читайте внимательно "невменяемый"..
это дает ответ и на ваш второй вопрос.
Невменяемому неинтересен ваш взгляд, ваши знания и т.д.

Из википедии
Невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики.

И на форуме немало тому примеров.
Человек утверждает что земля плоская. Вы можете сколько угодно требовать от него доказательств или предъявлять доказательства, он все равно останется при своем мнении.
И будет говорить об этом каждый день. Без фактов, аргументов, доказательсв и т.д. Ему это не нужно.
Почему? "болезненное состояние психики".
Можете сколько угодно просить его привести факты или хоть как-то обосновать свое мнение, можете "показать иной взгляд на вещи, более глубокий".. в ответ услышите неизменное "земля плоская".
И это более мягкий вариант "болезненного состояния".

Более жесткий вариант, когда при любом разговоре, о чем бы вы не говорили и не беседовали в ответ всегда услышите грубый, жесткий, осуждающий ответ. Как бы вы не протягивали дружески руку, ее все равно укусят или по ней ударят.
На любой контакт всегда в ответ получите удар.

Еще вариант "общественно опасных действий" это склочники.
Они не осознают и не понимают насколько словами, эмоциями и т.д. можно разрушать пространство. Склоки, разборки это их стихия.
Их стихия это хаос. И для это им важен любой повод, а далее зависит от их искусства продлевать склоки и от тех кто ловится на их крючок.
Старожилы форума обычно говорят что "на таких лучше не наступать"

Для умных форумчан достаточно одного вопроса-ответа с такими, что-бы не продолжать далее беседу.
Для опытных достаточно почитать чьи-то диалоги... что-бы избегать разговоров с такими..

Имеется в виду тут что? Что меч сей должен совершить?

возможно имеется вот это "молния правды разит и воскрешает."
т.е. дать точный ответ. Правду. Один раз. Далее адверза.

второй вариант "смертный глаз".. и еще более жесткие ответы. Но в них лучше углубляться.

"Один раз взмахнуть" - просто элементарная экономия сил.

Вы рубили когда-нибудь дрова? Если ударить недостаточно сильно, то придется еще пару раз махнуть топором. Т.е. потратите гораздо больше сил относительно одного и сильного удара.