[ninniku]

Сообщение от Владимир Чернявский

Кто же по-Вашему реально выиграл повторные выборы?

Никто не набрал 50%+1 голос. Там история повторилась, как в сентябре. Математики наши анализировали тренды. На тех участках, где не осуществлялось вмешательство (их большинство), главный кандидат набрал не более 46%. На тех участках, которые контролировались, он набрал более 70%. По 42 таким участкам, где работали наблюдатели от организации "Голос", выявлены несовпадения заверенных первичных протоколов голосования и тех, которые были учтены ЦИК. Очевидно, что и по другим участкам картина та же, но там не было наблюдателей, которые перекрыли не более 300 участков из более чем 1,5 тысяч. Поэтому Голос и направил в ЦИК заявление о фальсификации итогов выборов. Но поскольку таких фактов всего 42, ЦИК сделал вывод, что они не могли повлиять на результаты выборов. При этом ЦИК не смог пройти мимо фактов фальсификации протоколов и обещал проверить КИАБ -2010.

Но для политтехнологов эта "тайна" известна давно и использовалась во многих выборах в России - подделка итоговых протоколов. Они об этом пишут не официально. Официально никто ничего не признает. Это же уголовка.
Таким образом, отвечая на ваш вопрос, должен был состояться второй тур. Но именно этого команда политтехнологов и не могла допустить. Второй тур был бы провальным в силу протестных настроений. Народ очень болезненно воспринял пенсионную реформу и оголтелую пиар-кампанию главного кандидата.
В результате в народе разошелся мем про "вброшенного губернатора". Легитимность очень сомнительна. Но хуже всего то, что убита идея выборной демократии. Из-за вскрывшихся технологий, поставлены под сомнение результаты всех выборов, включая президентские.
Хуже всего то, что об этом откровенно пишут политтехнологи. Сами это все придумали, сами людей кинули, и теперь хвастают как они объегорили население Приморья и бабла срубили.

Поэтому прошедшие выборы это очень болезненная здесь тема. Сейчас на нашем примере разогревается Сахалин.

Причем, и первый кандидат от власти Тарасенко и второй Кожемяко - оба хорошие управленцы. В личном плане к ним было мало претензий и симпатии были у некоторой части избирателей. Но доминировало желание послать власти сигнал - мы вас не любим, не простим!