[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Речь не только о расходах, но о плате за аренду картин у МЦР. Ведь, даже билетная выручка уходила в кассу Центра.

По поводу билетной выручки - вы врёте. Причем знаете, что врёте (вы в своё время участвовали в организации выставки МЦР) МЦР отходила только половина выручки. Это ОБЩЕПРИНЯТАЯ ПРАКТИКА в музеях.

Сообщение от Владимир Чернявский

Просто не нужно выставлять эти выставки как заслугу МЦР.

А кому это надо ставить в заслугу - ГМВ?

Сообщение от Владимир Чернявский

Это заслуга энтузиастов на местах, которые собирали деньги для оплаты аренды картин у МЦР, договаривались о помещении, заботились транспортировке и проведении мероприятий выставки.

Почему же тогда "энтузиасты на местах" не устраивали выставки из ГМВ, Третьяковки и ГРМ? Вы ведь прекрасно знаете - почему

Сообщение от Владимир Чернявский

Некоторые даже квартиры закладывали.

"Потом, на развалинах часовни..." (с)
В этом тоже МЦР виноват?

У нас одну выставку (а их мы организовывали - три) проводил предприниматель, который окупил ВСЕ расходы по проведению за счет части билетной выручки и реализации литературы.

Сообщение от Владимир Чернявский

Я и сам в 90-е участвовал в организации такой выставки и тоже собирал для МЦР деньги.

Похоже, что из своего кармана - и до сих пор жалко

Сообщение от Владимир Чернявский

о плате за аренду картин у МЦР.

Плата за аренду уходила в том числе на расходы по реставрации. Или не надо было содержать в штате специалиста?

Главный вопрос - почему госмузеи такого рода выставки проводят как исключение и чрезвычайное событие? Могу объяснить: это во-первых, расходы, которые нужно закладывать в бюджет которого и так ни на что не хватает

мне понравилась откровенность Росова, который прямо признался, что в штате ГМВ крайне мало сотрудников их направление (всего три) - это к вопросу о богачестве государства

, во-вторых - огромный объем работы сверх обычного штатного расписания, на который никто не хочет идти бесплатно.