[Час]

Сообщение от alex283

Этой статье уже много лет. Странно, что ее только заметили и сразу стали связывать с «русофобией». В Англии все эти события мало кого волнуют.

Но сам факт, что «теософы» предъявляют ровно те же аргументы, что и «рериховцы» по отношению к любым новым учениям – очень интересен. И какие тут аргументы приводят об истинности Агни Йоги. История повторяется.

Е. И. Рерих многократно указывала, что Новое дается каждый век, но «рериховцы» решили, что после Агни Йоги ничего не должно быть, некоторые даже отрицают Грани Агни Йоги. К тому же существует письмо Е.И., где указывается конец XX века, а также в Дневниках. Это же было предсказано Вангой и Митаром Тарабичем. Есть указания Эдгара Кейси, а также символизм рисунков Нострадамуса, которые случайно обнаружили в 1994 году. И даже было письмо Фалеса Аргивянина, которое сопровождало Послания «Мистерии Христа», где говорится, что Новое Учение будет дано на стыке двух тысячелетий. Но каким-то образом в русском издании это письмо было подменено на «Эпилог. Дух Скорбного Творчества», чего не было в оригинальных рукописях. Но все это не аргументы, ведь сказано «не беспокоиться насчет "продолжения" или "развития" Живой Этики в ближайшие 200 лет, да и в дальнейшем тоже». Тут даже сама Е.И. Рерих не указ.

Блаватская и Рерихи получали свои Знания и Мудрость из Шамбалы, и мало кто учитывает, что Шамбала живет по Календарю Калачакры. Восточное «столетие» состоит не из 100 лет, а из 60. Поэтому Агни Йога была дана в течение последней четверти такого цикла, всего лишь через 30 лет после «Тайной Доктрины» Блаватской. И поэтому Е.И. Рерих и другие указывали на конец XX века, как на срок для Нового Учения, когда заканчивался следующий 60-летний цикл.

Указанный срок вот уже как 15 лет прошел, а «рериховцы», как и «теософы» решили, что ничего не было и не должно быть после тех Учений, которым они преданы, несмотря на многие указания истинных Авторитетов (Е.П. Блаватской и Е.И.Рерих), а не тех, кто связи с Учителями никогда не имел.

И правильно делают рериховцы не бегая за каждого кто повторяет знакомые слова Агни Йоги, думая, что каждое новое учение лучше, чем старое. Так можно и шею сломать ведь придётся бежать от одного к другому все время, так как клони Агни Йоги появляются все новые и новые. Теософы действуют в соответствии с принципом - не может быть другой Посланник потому что написано, что не может быть. Рериховцы же знают, что были и будут другие Посланники, а оценивают их на основе собственной оценки, интуиции, визуальному облику Посланника. Разница большая.

Вы попробуете представить теософам например, что книги Платоновой или Душковой являются следующая учение. Ведь они были написаны в последней четверти ХХ века. Если были написаны, так как в 1999 году новое учение должно было закончиться а не начинаться. В Ключе к теософии на английском сказано, что Посланник приходит не в каждом веке, как неверно упоминается на сайте http://www.dushkova.com, а именно каждые СТО лет, на английском - hundred years. Вы не сможете доказать англичанам что число hundred имеет какое то другое значение.

В статье "Духовный прогресс" Е.П. Блаватская писала: "Каковы бы ни были различия в облике Эзотерической Доктрины, поскольку она в каждом веке надевает новые одежды, отличающиеся от предшествующих по цвету и качеству ткани". Будет ли следующая учение выглядеть как клон Агни Йоги, копируя те же слова, поставлая тот же символ на обложке книг, копируя почти те же названия книг и даже не забывая написать, что записано в "Индии. Кулу. Наггар"? Разве Агни Йога клон теософии?

В книге «Мир Огненный» сказано: "Могут спросить, в каком отношении находится Наше Учение к Нашему же, данному через Блаватскую? Скажите — каждое столетие даётся, после явления подробного изложения, кульминация заключительная, которая фактически движет миром по линии человечности". Это, очевидно, означает, что Агни Йога было это учение, хотя и написана раньше, из-за Армагеддона.

Я лично уверен, что будут и другие Посланники, но до этого я хотел бы увидеть вторую часть Агни Йоги, которая была написана Е.И.Рерих в годы 1941-1954. А написано было много, но не опубликовано потому что нам говорят, что время еще не пришло. Но как это может быть, если кто-настаивает, что время уже пришло для следующего Учения?