[glory]

Сообщение от Absentivus

И ответить и опубликовать наверное следовало бы. Не столько на эту нелепую статью (которая очень поверхностна), сколько более развернутой работой четко ПОКАЗЫВАЮЩЕЙ связь и приемственность УчМ и ЕПБ последующим Учением ЖЭ.

Опять же, КТО должен писать и ГДЕ публиковать?
Если это напишет русский\русскоязычный последователь АЙ - это НЕ авторитетно, потому как это просто ответ "изнутри" - от потерпевшей и "необъективной" стороны (мол, от русских рериховцев или руссофилов или просто одержимых руссизмом жертв медиумического обмана).
Для большего веса и для отклонения части нападок анти-русского характера такая статья или работа должна быть подана не-русским теософом или сторонником АЙ и живущим вне России...

Уважаемый Absentivus, идет Великий Отбор… Холодная/гибридная/информационная и проч война, мирового зла с добром, тьмы со светом, лжи с правдой, русского мира с анти русским. Если зло выдвигает тезис о несостоятельности единства в рядах света, хочет расколоть ряды светлых сил, ряды Единого Учения, надо ли отказаться от защиты, умолчать в нападках на истину, не противиться клевете на Учителей, подтвердить свою несостоятельность, признать себя «от потерпевшей и "необъективной" стороны»? И попытаться в стане тьмы «для большего веса» найти последователей света и (их, если найдутся) призывать к ответу и защите Истины… «работа должна быть подана не-русским теософом или сторонником АЙ и живущим вне России». Ответить должен тот, кто живет в правильной стране...(...русским слова не давали...где-то уже слышал такое).
Не слишком ли осторожна такая позиция… в ходе войны?