[Кайвасату]

Сообщение от Сергей Беляков

Обсуждение немного зашло не туда. В статье высказывалась мысль, которую я и хотел здесь обсудить. О том, что существует явление неприятия некоторыми рериховцами ЛЮБЫХ идей и литературы, кроме сугубо рериховских (и блаватских). Идет явное отторжение или прислушивание к чужому мнению, даже самому некомпетентному (как у Мяло). Любое, исходящее ОТТУДА, из-за кордона, расценивается как враждебное России и Православию (в рериховском понимании). А отсюда, незнакомство с первоисточником и его заведомое отчуждение согласно чужому мнению (анекдот о Битлз и Рабиновиче в статье).

Думаю, что если Вы хотели обсудить именно эту тему, то надо было бы пояснить или так и написать, т.к. это совершенно разные темы.
Что касается высказанной Вами идеи, то я категорически с ней не согласен. Если и можно так сказать в отношении конкретных личностей типа Васи Пупкина или Мяло, то вцелом я такой тенденции не вижу совершенно. Так же должен Вас поставить в известность, что в данное время политика МРЦ во многом не поддерживается последователями Рерихов,а потому мнение МРЦ нельзя считать мнением всех рериховцев.
Есть у некоторых (у меня например) определенное отношение к Америке (а не ко любой стане "из-за бугра"), но оно основано на оценке энергетических тенденций этой страны и не распространяется на деятельность конкретных американских лиц и организаций (если, конечно, они не являются частным случаем той же тенденции). В любом случае, при обсуждении конкретных авторов, происходит анализ их соответствия принципам, данным в Живой Этики.
И не надо думать, что тут какая-то разница в оценке для "наших" и "импортных". Несоответствие или соответствие может быть как у тех, так и у других. Есть ведь и ряд отечественных авторов, не принимаемых рериховцами.