23.05.2005, 12:08 Рег-ция: 17.05.2005
Сообщения: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Здравствуйте, друзья!
Я заходил на форум в последний раз в воскресенье, а сейчас вижу уже так много изменений. Я их пока не читал и размещаю письмо, которое подготовлено по информации на 22 мая.
Лилия Айма (Школа «Золотой Лотос») пишет:
«Ну докопались, ну разоблачили и что? Дышать - то еще тяжелее от того, что брат идет на брата.
"Ученики одного Учителя не могут быть врагами".»
Это так, врагами быть не могут. Но только есть такая вещь, которая называется лжепророчество. Если мы с вами последователи одного Учения и одного Учителя, то наверно слова Ученика этого Учителя и апостола Его Учения для нас для всех должны быть святы. Я говорю о Елене Ивановне Рерих. Наверно ни у одного из последователей Учения при цитировании писем Матери Агни Йоги не возникает даже и мысли изъять какие-либо слова, причем такие, какие в корне меняют смысл. Руководители вашей Школы это сделали (сравните письмо Е.И.Рерих от 05.09.35 г. с «цитатой» из этого письма, сделанной Школой «Золотой Лотос» в их статье «О Дальневосточной Шамбале»). Причем сделали сознательно. Это и есть свидетельство о лжи. И опираясь на эту ложь, были построены все их идеи. Так что видимо Учитель у нас с вами не один.
И как же быть другом у лжецов, а в данной ситуации у лжепророков?
Более того. Если бы ваши руководители в эти идеи действительно, по-настоящему верили, то после того, как мы разместили наш материал, они очевидно должны были сказать: «Вы что, Женя Сомов, хотите открыть Америку? Да, мы в это верим. Мы верим в это свято. Пардон, мы даже не верим, мы это знаем! Мы даже можем вам сами рассказать еще вот об этом и об этом». Они же сначала обвинили в клевете, затем стали оправдываться, после разразились злобой, следующим этапом подключили своих людей, которые под псевдонимами стали их выручать, и в конце концов расписались в собственном разоблачении. Для людей, стоящих у Врат Дальневосточного отдела Шамбалы такое поведение, скажем мягко, не достойно.
Кто-то из Лотоса затронул МЦР? Господа, вы то уж МЦР не трожте. Уж кому-кому, а вам то до МЦР как до солнца пешком!
Я бы хотел обратить внимание всех участников форума на наши слова, которые мы сказали выше: «Друзья, да в рериховском движении сейчас не все ладно. Однажды Святослав Николаевич Рерих высказался по этому поводу, что русским часто бывает свойственно возводить мелкие разногласия на уровень принципиальных разногласий. Видимо в этом вся беда. Но все это обязательно утрясется, все образуется, и все мы в конечном счете будем друзьями и братьями. Но с такими людьми, о которых здесь шла речь, я думаю, нам будет не по пути всегда».
Наше Общество, являясь организацией тесно сотрудничающей с МЦР, выступило здесь на форуме потому, что считает деятельность Школы «Золотой Лотос» опасной. Опасной для всех: и для тех кто с МЦР, и для тех кто с СибРО, и для тех кто с «Мир через культуру», и для тех кто с Горчаковым, и для тех кто может быть совсем ни с кем. В данном случае принадлежность к какому-либо рериховскому направлению не имеет никакого значения. Школой «Золотой Лотос» упорно проталкивается мысль, что здесь пытаются в очередной раз внести разлад в рериховское движение, в попытки объединиться. В середине этого форума Андрей С. писал: «По крайней мере, к рериховскому движению данное объединение людей (Школа «Золотой Лотос») не имеет никакого отношения». Это совершенно справедливо и, в общем-то, все здравомыслящие люди это уже поняли.
Конечно же, ребята, вы свой конгресс проведете, но мы думаем, что приедут на него в основном такие же как вы «шамбалисты», контактеры и все прочие наподобие. По крайней мере хотелось бы, чтобы там было поменьше людей обманутых и введенных в заблуждение. Именно для этого мы и выступили на этом форуме.
Члены Школы «Золотой Лотос» несколько раз выразились, что Сомов де «ни разу не подошел к нам и не заявил в лицо открыто все что думает, но зато он использовал сцены, аудитории, письма, форумы». И даже кто-то обозвал меня слюнтяем, действующим из подтишка. Два года назад, когда официальный президент Школы «Золотой Лотос» Брит Максим со своим напарником из п.Эльбан приезжали в Хабаровск, я присутствовал на их семинаре и в лицо открыто задавал вопросы. Этого было больше чем достаточно. Все это описано в нашей статье «Нам не нужны самозванцы!».
Особо нас развеселило сообщение «Любовь Михайловны» от 21 мая 2005. Уважаемый Максим Брит, стиль вашего письма нам давно известен, и писательские способности тоже. Вам, как официальному руководителю Школы «Золотой Лотос» уже давно пора бы выступить открыто, под своим именем и фамилией. Ваших писем на форуме уже 3 или 4. Ну, а тут уж вы совсем театр устроили, «нарядились» женщиной – культуролог, кандидат философских наук, доцент, 15 лет занимается Живой Этикой, интересуется рериховским движением, давно знает Дмитровича, живет в Хабаровске… Хабаровск – крупный город, но такого человека в Хабаровске нет. Комментировать ваше письмо, так же как и письма членов вашей организации я не буду, потому что придется останавливаться на каждом предложении. Максим, вы же люди, претендующие на духовность. Разве можно так лгать?
В заключении я бы хотел обратиться к простым членам Школы «Золотой Лотос». Друзья, никто здесь не ставит цель обвинить в чем-то всех людей, которые так или иначе связаны с вашей организацией. Мы знаем, что большинство из вас искренние, устремленные к Учению люди. Но, как справедливо заметил Андрей Пузиков: «постарайтесь разобраться в качестве этой структуры», т.е. организации, в которую вы попали. Ведь рыба, как правило, гниет с головы.
С уважением, Сомов Е.
Я заходил на форум в последний раз в воскресенье, а сейчас вижу уже так много изменений. Я их пока не читал и размещаю письмо, которое подготовлено по информации на 22 мая.
Лилия Айма (Школа «Золотой Лотос») пишет:
«Ну докопались, ну разоблачили и что? Дышать - то еще тяжелее от того, что брат идет на брата.
"Ученики одного Учителя не могут быть врагами".»
Это так, врагами быть не могут. Но только есть такая вещь, которая называется лжепророчество. Если мы с вами последователи одного Учения и одного Учителя, то наверно слова Ученика этого Учителя и апостола Его Учения для нас для всех должны быть святы. Я говорю о Елене Ивановне Рерих. Наверно ни у одного из последователей Учения при цитировании писем Матери Агни Йоги не возникает даже и мысли изъять какие-либо слова, причем такие, какие в корне меняют смысл. Руководители вашей Школы это сделали (сравните письмо Е.И.Рерих от 05.09.35 г. с «цитатой» из этого письма, сделанной Школой «Золотой Лотос» в их статье «О Дальневосточной Шамбале»). Причем сделали сознательно. Это и есть свидетельство о лжи. И опираясь на эту ложь, были построены все их идеи. Так что видимо Учитель у нас с вами не один.
И как же быть другом у лжецов, а в данной ситуации у лжепророков?
Более того. Если бы ваши руководители в эти идеи действительно, по-настоящему верили, то после того, как мы разместили наш материал, они очевидно должны были сказать: «Вы что, Женя Сомов, хотите открыть Америку? Да, мы в это верим. Мы верим в это свято. Пардон, мы даже не верим, мы это знаем! Мы даже можем вам сами рассказать еще вот об этом и об этом». Они же сначала обвинили в клевете, затем стали оправдываться, после разразились злобой, следующим этапом подключили своих людей, которые под псевдонимами стали их выручать, и в конце концов расписались в собственном разоблачении. Для людей, стоящих у Врат Дальневосточного отдела Шамбалы такое поведение, скажем мягко, не достойно.
Кто-то из Лотоса затронул МЦР? Господа, вы то уж МЦР не трожте. Уж кому-кому, а вам то до МЦР как до солнца пешком!
Я бы хотел обратить внимание всех участников форума на наши слова, которые мы сказали выше: «Друзья, да в рериховском движении сейчас не все ладно. Однажды Святослав Николаевич Рерих высказался по этому поводу, что русским часто бывает свойственно возводить мелкие разногласия на уровень принципиальных разногласий. Видимо в этом вся беда. Но все это обязательно утрясется, все образуется, и все мы в конечном счете будем друзьями и братьями. Но с такими людьми, о которых здесь шла речь, я думаю, нам будет не по пути всегда».
Наше Общество, являясь организацией тесно сотрудничающей с МЦР, выступило здесь на форуме потому, что считает деятельность Школы «Золотой Лотос» опасной. Опасной для всех: и для тех кто с МЦР, и для тех кто с СибРО, и для тех кто с «Мир через культуру», и для тех кто с Горчаковым, и для тех кто может быть совсем ни с кем. В данном случае принадлежность к какому-либо рериховскому направлению не имеет никакого значения. Школой «Золотой Лотос» упорно проталкивается мысль, что здесь пытаются в очередной раз внести разлад в рериховское движение, в попытки объединиться. В середине этого форума Андрей С. писал: «По крайней мере, к рериховскому движению данное объединение людей (Школа «Золотой Лотос») не имеет никакого отношения». Это совершенно справедливо и, в общем-то, все здравомыслящие люди это уже поняли.
Конечно же, ребята, вы свой конгресс проведете, но мы думаем, что приедут на него в основном такие же как вы «шамбалисты», контактеры и все прочие наподобие. По крайней мере хотелось бы, чтобы там было поменьше людей обманутых и введенных в заблуждение. Именно для этого мы и выступили на этом форуме.
Члены Школы «Золотой Лотос» несколько раз выразились, что Сомов де «ни разу не подошел к нам и не заявил в лицо открыто все что думает, но зато он использовал сцены, аудитории, письма, форумы». И даже кто-то обозвал меня слюнтяем, действующим из подтишка. Два года назад, когда официальный президент Школы «Золотой Лотос» Брит Максим со своим напарником из п.Эльбан приезжали в Хабаровск, я присутствовал на их семинаре и в лицо открыто задавал вопросы. Этого было больше чем достаточно. Все это описано в нашей статье «Нам не нужны самозванцы!».
Особо нас развеселило сообщение «Любовь Михайловны» от 21 мая 2005. Уважаемый Максим Брит, стиль вашего письма нам давно известен, и писательские способности тоже. Вам, как официальному руководителю Школы «Золотой Лотос» уже давно пора бы выступить открыто, под своим именем и фамилией. Ваших писем на форуме уже 3 или 4. Ну, а тут уж вы совсем театр устроили, «нарядились» женщиной – культуролог, кандидат философских наук, доцент, 15 лет занимается Живой Этикой, интересуется рериховским движением, давно знает Дмитровича, живет в Хабаровске… Хабаровск – крупный город, но такого человека в Хабаровске нет. Комментировать ваше письмо, так же как и письма членов вашей организации я не буду, потому что придется останавливаться на каждом предложении. Максим, вы же люди, претендующие на духовность. Разве можно так лгать?
В заключении я бы хотел обратиться к простым членам Школы «Золотой Лотос». Друзья, никто здесь не ставит цель обвинить в чем-то всех людей, которые так или иначе связаны с вашей организацией. Мы знаем, что большинство из вас искренние, устремленные к Учению люди. Но, как справедливо заметил Андрей Пузиков: «постарайтесь разобраться в качестве этой структуры», т.е. организации, в которую вы попали. Ведь рыба, как правило, гниет с головы.
С уважением, Сомов Е.
 |  |
