[Georgy]

Сообщение от Selen

Объясняю популярно

Есть два рода эволюционных объединений – объединение вокруг Личности и объединение вокруг Идеи.

Поэтому мы имеем везде и вокруг в духовном пространстве две заповеди – возлюби Бога и возлюби Ближнего… Иерархию и Братство=Общину… Монархию и Республику… Единоначалие и Демократию…

В чем принципиальное отличие этих объединений? – в механизме действия.

Вокруг Личности объединяются по Любви.
Вокруг Идеи объединяются по гармонии Психической энергии – как разные ноты объединяются в гармоничный аккорд.

Отсюда и вывод – любая партия, как объединение вокруг Идеи имеет право на существование и уж тем более явившаяся как объединение вокруг Идей Живой Этики – Партия Живой Этики.

PS
ах да… вам непонятно как явить лидера партии… так вот фокус ведь в том что это не проблема для партий… было бы объединение а уж САМА совокупная Психическая Энергия этого объединения путями Своего Самодействия явит на том или ином челе печать Своего волеизъявления… да, прямо как по Истине – Сама Музыка (понимай – ПЭ) будет решать кому быть Её Дирижером.

Популярно отвечаю.

Вы манипулируете терминами, не имея к этому никаких объективных оснований.
Что есть любовь как не гармоничное сочетание психической энергии?
Что есть гармония, как не магнитное притяжение?
Что есть духовное притяжение, как не любовь?..

Сложные философские вопросы, которые я бы не спешил разделять.
Ещё более спорные параллели (разделения-противопоставления):
Иерархия и Братство-Община
переходящие уже в практическую плоскость -- Монархия-республика...

Вы знаете реальную "Общину-Братство" без Иерархии? Я - нет.
Более того, это понятие входит в основание Живой Этики - Община состоится только при наличии действующей Иерархии. Если, конечно, это настоящая Община - ступень эволюции, а не суррогат.

И вот из таких спорных, мягко говоря, посылов Вы делаете "неоспоримые" выводы о правомерности "рериховской партии".
Идеи витают, как известно, в воздухе. Но воплощаются они непосредственно через конкретных людей.
Аналогично конкретные объединения людей, в частности партии, формируются конкретными людьми, лидерами.

И вся сила, уровень, вся суть и вся судьба такого объединения - изначально закладывается и определяется в дальнейшем силой, духовным уровнем, сутью и судьбой его Лидера-основателя.

Я не буду даже напоминать Вам про интересный расклад, когда Вы, возможно, не продумав, употребляете такое интересное выражение:
"рериховская партия", "партия Живой Этики".
Вы хоть согласны, что слова "рериховская" и "Живая Этика" прямо подразумевают Иерархию в целом и все соответствующие практические детали и построения в таком же духе?

И наконец, Ваше PS...
Как раз лидер - главная проблема любой партии, особенно наглядно нынешних.
Каким образом "само объединение" выдвинет Лидера? Если состояться это "само объединение" может только от импульса или участия лидера или нескольких.
Даже голосование устроить само "ОНО" не может практически. ОНО это аморфная масса разъединённых граждан.

Если Вы имеете в виду общую незримую духовную, информационную атмосферу, которая постепенно накопляясь, со временем побуждает к проявлению подходящего Лидера - это понятно. Но это лирика. А вопросы здесь возникают вполне конкретные, земные и практические.

Я уж не упоминаю о том, что даже "общая духовная атмосфера", согласно Живой Этики, тоже не сама по себе создаётся, но участием и усилиями тоже вполне конкретных духовных, скажем так, СуперЛичностей.

Ну, и так далее. Сама Елена Ивановна неоднократно касалась в своих письмах этого вопроса, соотношений иерархии и демократии, Личности и народа. Вам ли, "Манихара" (?) это объяснять, приводить цитаты?
Вы, насколько мне известно, достаточно грамотны в Учении.

Так что происходит? Зуд нетерпения? Хочется какого-то объединения, а вот Лидер существующий не устраивает. А другого пока не видно. А ждать уже не могем... Нельзя уже ждать более... кажется нам. Вот и начинаем подгонять всё и вся под свои индивидуальные "покажутки" и "невтерпёжки", простите за моветон.
Не так ли, дружище?
Или Вы не согласны?..