[крайний]

Для большего удобства привожу текст леции доктора.

Добрый вечер, я доктор Симончини, врач-онколог. Я рад тому, что этот разговор дает возможность ознакомить вас с результатами нашего онкологического исследования.

Вы давно проводите исследования в этой сфере. Какие у вас результаты?

- После многолетних исследований я пришел к выводу что рак – это инфекция, грибковая инфекция. Я никогда не верил что генетика является причиной для возникновения рака. Я пришел к выводу, и длительные исследования и успешные результаты подтверждают мою теорию что рак возникает из-за грибка, а именно грибком Кандида во всех его вариациях. Так что опухоли возникают не из-за абнормальных делений клеток.

Как утверждает традиционная онкология но просто из-за грибковой инфекции?

- Вот именно. Я узнал, что грибковая инфекция псориаз возникает из-за грибка Кандида. У опухолей могли бы быть такие же причины, подумал я тогда. Теория ненормального деления клеток существует уже более ста лет... но не подтверждается научными исследованиями.
В то же время негативные последствия ужасны: В год от рака умирают 8,5 миллионов людей. Мы еще не знаем в точности, что такое рак. Это хуже всего: после ста лет онкологических исследований настоящая причина рака еще не найдена.
Все, не только врачи, говорят об опухолях и исследованиях но видел ли кто-нибудь «рак»? Поэтому перед тем, как дальше разговаривать об этой теме, мы можем посмотреть на то, как на самом деле выглядит «рак».

Это колоскопия толстой кишки. Здесь видна дата. Эта масса – опухоль, которая вызывает интестинальную окклюзию. Эта раковая опухоль и она заметно красная. Мы промоем ее. Я считаю, что красный цвет – последняя стадия реакции организма. Здесь видно, как место промывается обычной водой и постепенно становятся заметны белые колонии грибков.
и как ткани реагируют на грибковую массу... с застопорением кишки вследствие этого. Если глянуть дальше абсолютно белые колонии. Грибковые колонии. Если мы продолжим колоскопию здесь опять видны колонии. 26 апреля 2002 начато лечение 20%-ным раствором бикарбоната натрия. Это 200 грамм бикарбоната натрия на литр воды. Мы продолжим и увидим, как проводят промывание бикарбонатом натрия. На следующий день, 27-го, мы видим, как открывается кишечный канал. Видно, как это место увеличилось на следующий день. Масса уменьшилась и кишечный канал вновь открыт.
Я хочу подчеркнуть, что опухоль возникла из-за белых колоний.

Вы хотите сказать, что ненормальное деление клеток... не имеет отношения к возникновению опухолей?

- Ненормальное деление клеток - выдумка. Гипотеза, не подтвержденная тщательными исследованиями. Чтобы еще раз показать, как выглядит раковая опухоль... здесь мы посмотрим на бронхоскопию. Через воздушную трубку мы сразу зайдем в бронхи. Здесь воздушная трубка делится. Мы медленно спускаемся вниз и видим, как выглядит рак легких. В этом случае аденокарцинома. Здесь видно, как пациент кашляет вследствие бронхоскопии. Здесь видна белая масса. И в этом случае опухоль состоит из белой массы. Далее вновь видна белая масса. Видно четверо бронхов с белой массой. Гляньте, вот еще одна. Хорошо видна на этой бронхоскопии. Опухоли всегда белые. Вот виден еще один бронх с белой массой. Если продолжить, цвет станет еще яснее. Смотрите. Сейчас мы перейдем к фотографиям другой бронхоскопии. Видна воздушная трубка основной бронх и ответвления. И после 4 сеансов лечения бикарбонатом натрия... белая опухоль больше не видна. Ее нет.

Это также описывается в моей книге «Рак – это грибок»... но эти фотографии более наглядны. Жидкость, которую видно – это бикарбонат натрия. Белая масса в бронхах исчезла. После 4 сеансов лечения они полностью исчезли. Всего 4 промывания. Обычно требуется три-четыре сеанса промывания для уменьшения колоний. И после четырех-пяти сеансов они исчезают. Здесь хватило четырех сеансов чтобы полностью удалить их из бронхов. Мы посмотрим другие фотографии.

Здесь проводится тораскопия и мы входим внутрь грудной клетки. Грудная клетка совсем белая. И здесь опухоль белая. Посмотрите-ка на эти нагромождения, белые как лампы на потолке. Даже коллеги-доктора часто на нее не смотрят... на эту белую массу и не замечают ее. Важно исследовать их. Необходимо не забывать о цвете. Через неделю эндоскопия должна дать определенный результат. И мы видим, что грудная клетка вновь красная. Все отлично очищено. Сейчас мы войдем в грудную клетку с другой точки. Все хорошего красного цвета. Бикарбонат натрия уничтожил все белое. Опухоль всегда белая. После этих фотографий тораскопии мы перейдем к фотографиям гастроскопии. Сейчас мы смотрим на гастроскопию. Это желудок пациента с опухолью. И здесь вы видите белые нагромождения. Один мой коллега из Северной Италии как-то сказал: "Если я вижу грибок Кандила в желудке, мой диагноз звучит «рак»." Это более чем ясно.

Такую же белую массу можно найти в мире животных. В этом фильме BBC на муравьев нападает грибковая плесень, и эта плесень проникает в мозг муравья который затем полностью теряет ориентацию. Видны нейрологические симптомы и муравей умрет. Здесь вновь виден момент проникновения... и здесь вновь видны нейрологические симптомы. Смотрите, муравья уносят, потому что он опасен для дальнейшего существования колонии. Конечно, это фантастический фильм. Но отчего умирает этот муравей? Видно, как из его головы растет черенок гриба. Это длится около 3 недель. Затем смертельные споры готовы распространяться и заражать других насекомых. Идесь видна известная белая масса. .

Но на человека всегда нападает грибок Кандида? Или существуют и другие грибки?

- Кандида возбуждает грибковые заболевания и опухоли у людей. Это всегда грибки Кандида, ведь все остальные грибки родственны грибку Кандида. Угрожающие людям грибки возможно немного отличаются где-то на 2 - 5%. Грибки должны иметь одинаковую генетическую структуру чтобы напасть на человека. Вариации зависят от различий в человеческих тканях. Но опухоли у людей вызывает всегда грибок Кандида.

Почему это не было открыто раньше? Грибковые инфекции известны много лет. Почему никто не открыл, что Кандида является причиной рака?

- Грибок Кандида всегда находят у пациентов. Его находят у 97 - 98% пациентов. Каждое исследование указывает на наличие грибка Кандида. Неправильно думать, что сперва появляется рак, а затем Кандида. Моя гипотеза – сперва появляется Кандида, вторгается в организм и вызывает опухоль. Грибок Кандида уже есть. Важно правильное объяснение. И все проводимые исследования по раку.

Которые всем кажутся авторитетными?

- В гистологии описывается только как ткани пытаются защититься от грибковой агрессии. Если грибок «пожирает» ткани ткани создадут лишние клетки для предотвращения проникновения. Например, если Кандида находится в печени возникает гепатокарцинома. В мозге подобное проникновение вызовет глиобастому. В бронхах мезотелиому. Нет речи о ненормальном делении клеток. Это защитный механизм. Это суть дела, суть онкологических исследований.

Какую роль играют известные генетически аномальные деления клеток?

- По-моему, их не существует. Деление клеток – реакция на экстремальное давление которая дает тканям шанс противостоять грибковому вторжению. Я дам пример, в котором нет рака или опухолей. К примеру, если человек напрягается и напрягает мускулы на руках, то нельзя отрицать что мускулы вздуваются. Несомненно, клетки растут, чтобы защититься. Клетки растут, чтобы справиться с грибками. Они делятся, чтобы сопротивляться вторжению. Но они не являются причиной рака.

Ваше открытие полностью опровергает исходный пункт онкологических исследований. Что вы советуете? В чем решение, по вашему мнению?

- Уничтожить грибковые колонии. Они вызывают рак. Но не обычным лечением. Я убежден, что в будущем разработают новые лекарства которые смогут эффективно противостоять грибкам. Здесь задача для фармацевтической промышленности. Что касается будущего, это их роль. Самое эффективное средство борьбы с грибками сейчас – бикарбонат натрия. Его следует употреблять в правильной дозировке как можно глубже в тканях чтобы он мог напрямую контактировать с грибковыми колониями. Как мы уже видели в грудной клетке или в бронхах. Бикарбонат натрия должен напрямую контактировать с тканями.

Поэтому все переворачивается, но это очень нужно так как даже сто лет исследований еще не решили вопрос. В год от рака умирают более восьми миллионов людей. Проводятся эксперименты и ненадолго попадают в новости... но все эти новостные известия, появляющиеся каждые 3-4 месяца, еще не дали никаких результатов. Проблему надо решить. Следует открыть глаза и осознать, что то, что мы видим по тв и читаем в газетах... в основном ложь, которую диктуют власти. Они показывают то, что нам можно знать. Я думаю, что в этой сфере врачи должны сделать революцию. Врачи отлично знают, что делается не так. Знают, что все исследования онкологии – одна большая неудача. Знают, что исследования сплошная ложь. Они должны признать, что за сто лет ничего не достигнуто.

Как вы считаете, как должен лечиться пациент, больной раком?

- Лично я достиг отличных результатов давая пациентам бикарбонат натрия, приводя его в прямой контакт с грибком. Для рака кожи мы используем тинктуру йода. На будущее я надеюсь, что фармацевтическая индустрия поставит на рынок эффективное средство от грибков которое принесет каждому пациенту излечение. Что рак станет достоянием прошлого с помощью двух таблеток в день. Но важнее всего, чтобы мы хорошо поняли что находится в основе каждого нового лекарства: Настоящий враг - грибок. По моему мнению, это самое важное. Это решение для индивидуального пациента. Но что это значит для общества? Мы должны помочь людям осознать что то, что мы слышим по радио и телевидению манипулированная информация. Мы должны заставить врачей признать, что они способствуют распространению неверной информации в области онкологии. Только врачи знают достаточно о раке чтобы покончить с существующими теориями. Еще одна настоятельная просьба к медикам, а также к фармацевтической индустрии. Они должны приложить усилия для поиска эффективного средства которое будет искоренять это зло. К сожалению, сегодня так много средств расходуются зря. В то время, как это всего навсего вопрос осознания. Нам надо обратиться к фармацевтической индустрии, к известным ученым, и к врачам. Мы должны суметь найти эффективное средство. Но важнее всего, чтобы это средство стало решением болезни, от которой умирает так много людей.

Источник

Приведу часть дискуссии об этом методе, развернувшейся на форуме биолокацияру

Коротко изложу суть его метода и что под этим лежит.
Врач из Италии, живет и практикует в Риме. Утверждает, что причиной любой опухоли явл. грибки и их надо подавить и лучше соды ничего для этого нет. Сода (бикарбонат натрия) в\в кап. в медицине используется широко при состояниях, называемом АЦИДОЗ (избыточно кислая среда), для того чтобы ощелочить внутреннюю среду организма. Но какого то противоракового действия никто не замечал и не описывал. М.Б. потому, чтобы снять ацидоз нужно обычно всего 3-5 капельниц. А наш Римский друг говорит о больших дозах соды и повторных курсах капельного ее введения (10 капельниц--перерыв--еще 10 ). Но одного этого (капельно) мало видимо из-за химической нестойкости бикарбоната. Т.е. пока он дойдет до опухоли он просто разрушается. В этой связи для достижения чуть ли не 100% излечения настаивает на том, что соду в виде инъекций нужно подводить в непосредственную близость опухоли. Например при опухоли молочной железы нужно "нафаршировать" молочную железу раст-ром соды (бикарбонатом натрия) и не раз. При раке прямой кишки "подводить" соду и в прямую кишку и в околокишечное пространство и т.д. Правда это затруднительно сделать при раке например гол. мозга, легких и др. В этих случаях он подводит соду через сосуды непосредственно обслуживающие пораженный орган: например через наружную сонную артерию можно легко подвести любой раствор (и соду тоже) в полость черепа.
Он приводит много историй болезни (десятки). Убедительно. Буквально пошагово расписывает как он лечил например онко легких и т.д.

Исходя из информации от доктора Симончини. Он приводит ист. болезни маленького мальчика с опухолью мозга (глиома), кот. он лечил (и вылечил) с помощью только капельного многократного введения соды. Т.е. в моем понимании до головного мозга у ребенка "дошло" хорошо если 10-15% введенного препарата и сработало. А здесь получается бикарбонат пойдет по желудку и кишечнику напрямую. Еще одна ист. болезни: рак желудка. Больному он назначал соду внутрь 1 ч.л. 2 раза в день в теч. 15дн. а затем по 1ч.л. 1 раз в день 30дн., т.е. подводил бикарбонат к опухоли. Через 10 дн. началась нормолизация б\хим. показателей, еще через 30дн.--излечение. Правда в желудке он во многом нейтрализуется из за кислой среды в желудке (желудочный сок), но есть введение клизмой--в кишечнике в основном щелочная среда. Конечно не все так механистично--т.е. где сода там нет опухоли. Наверное все сложнее. Тут я сам пока не понял что действует на грибки: щелочная среда, которую задает бикарбонат, или же сам бикарбонат. Тов. Симончини это не проясняет. Почитаю-сообщу дополнительно. Но лучше бы по методике Симончини "работала" щелочная среда, ощелочить организм можно не только содой, но например и препаратами кальция и тогда это и была бы профилактика онко. Если народу интересно накопаю по этой теме (грибки, онко, щелочная среда, бикарбонат натрия) что смогу-выложу. Одновременно письмо Симончини в Рим. Должен ответить.

Ответил наш римский друг d-r Simoncini. (лечение онкологии с помощью натрия гидрокарбоната--соды.) Привожу его ответы с моими (с Вашего разрешения) короткими комментариями.

1. Лечение проводится в любом возрасте. Противопоказаний нет
2. Не особенно рекомендует использование соды для профилактики онко, а рекомендует противогрибковую (антикандидную) диету? и физически активный образ жизни.
3. Всегда в послеоперац. период (после резекции опухоли) рекомендует массивное введение соды в\в кап. для профилактики рецидива опухоли. Из ист. болезней под этим он понимает повторные курсы капельниц: 6-10 введений-6дн. перерыв и таких 3-4 курса.
. В офиц. медицине как то это используют нечасто.
4. В его практике не было ни одного случая рецидива онко после его метода лечения!!? при условии соблюдения соответств. диеты и образа жизни?
5. При использовании гидрокарбоната натрия на опухоль действует непосредственно сам гидрокарбонат натрия, а не щелочная среда которую он создает. Поэтому и надо подводить его как можно ближе в расположение опухоли.
6. Эффективность метода достигает 90% в случае если размер опухоли не превышает 3см в диаметре, если больше--эффект-ть 50%.
Не всегда опухоль до 3 см проявляет себя клинически, хотя компьтерной томографией или ЯМР выявляются легко. В ответе не звучит насколько эффективен метод при наличии метастазов, но из историй, кот. он приводит на своем сайте видно, что с метастазами он управляется также легко. Это радует т.к. наличие их у пациента в офиц. медицине --почти приговор.
7. С трудом поддаются лечению опухоли костей, лимфоузлов, тестикулярные опухоли. Дает объяснения этого
8. Нет никаких проблем в сочетании его метода и общепринятых методик (операция, лучевая терапия, химиотерапия).

Мои вопросы к нему видны из ответов. Были еще личные вопросы--я их опускаю, да они вобщем в теме его ответов.

Источник