[irene]

Как вижу, администрации так и не удаётся извлечь урок из некоторых действий, которые очень повредили и вредят дальше установлению лучшего климата.

Первое, что упомяну сейчас, было опубликование статьи Чеглакова с кандидатурой Пузикова именно в тот момент, когда все напряжённо ждали, что будет с Наследием.

Оказывается, статья растиражирована, но, может, с ней и не согласны растиражировавшие.

Второе и постоянное по времени (годами) - это представление высказываний о принципиальном несогласии, как склок, ссор и пр. подобного, или, если цитатами, как созвучание тьме. Т.е. это попытка заткнуть самыми неподходящими способами то, на что надо ответить.
Так, часто, вместо рассмотрения доводов другой стороны, сразу обрывается чем-то типа: а он ТАК видит. На здоровье. Но если изучать Учение, а не его, то надо бы в него (Учение) и заглянуть...

А ведь расхождения по основополагающим вещам. Типа всеядности при "изучении" Учения (если его нет, так это называется секта, не придаётся значения соответствию всему Учению) типа абсолютизирования какого-то понятия и сведения всего комплекса понятий Учения к нему и пр. в таком духе.

Особенно это проявляется при рассмотрении понятий, входящих в пару родственных противоположностей. Но ведь их нужно синтезировать в сознании, иначе перекос в одну сторону.

Как поняла из "обсуждения", ничего меняться не будет. Так?

Однако, искажения идей ведут к выбору соответствующих действий.