[adonis]

Темы обсуждаемые на форуме в последние дни о финансировании частных проектов, поселений, общин, кооперативов, привели к следующему размышлению о финансовой системе следующего уровня социума. Что бы понять, как и по какому принципу возможно финансирование малых предприятий, кооперативов и отдельных частных лиц, нужно посмотреть сверху, от сложного к простому.



Всем уже понятно, что существующая сегодня мировая ссудно – процентная – залоговая система кредитования есть бесчеловечная и узаконенная форма грабительства через потакание человеческим слабостям типа «хочу». Более того, всё это навязывается через рекламу, «бери сегодня, плати завтра», мол весь мир так живёт. И умалчивается, что весь мир уже давно продал свою самостоятельность. Даже банки которые грабят как отдельных граждан, так и целые страны, так же являются рабами и находятся под колпаком более крупных корпораций, которые в любой момент могут сказать «стоп» и признать любой, абсолютно любой банк мира банкротом. Суть любой кредитной организации, будь то банк или небольшое товарищество – получение прибыли. Это нормально и необходимо. Простая раздача денег закончится в один день, не даст никакого развития и не принесёт пользы никому. Халявы в космосе не существует, она развращает. Первая и неотъемлемая необходимость развития любого финансового учреждения – прибыль. Дальше возникает вопрос – каким путём и за чей счёт? Сегодняшняя система работает за счёт ЗАЛОГА, который превышает стоимость кредита, даже со всеми последующими процентами. И заимодавца уже не интересует, как будут использоваться деньги. Он своё (чужое) получит в любом случае. Очень хорошо этот процесс просматривается на уровне маленьких стран, таких как Латвия. В 1991 году став независимой страна получила нулевой кредитный баланс. За 20 лет долг страны уже 6 миллиардов евро. Деньги давали просто так и сами дающие помогали их разворовывать определённой части правящей элиты, которая от этого становится полностью зависимыми марионетками. Вернее, те кто получили доступ к воровству вынуждены сегодня удерживать власть, что бы долг был на стране. И заграница им помогает. Страна уже продана, просто новые хозяева не спешат объявлять себя, им это не надо. Они уже весь мир закабалили. Страны будут опускать постепенно, входящие в экономическую зону – через финансы. Греция, Кипр это только начало отработки. Страны не входящие в экономическую зону через военные конфликты. Всё тоже самое происходит и с частными лицами. Лица имеющие ипотеку разрозненны и каждый боится за свой долг, его задача искать деньги и не смотреть по сторонам.

Но как должно быть правильно? Как дать денег и получить при этом прибыль? Прибыль может дать только производство чего либо. Потребление прибыль дать не может. Грабительством является наличие существующего прежде ЗАЛОГА. Это не допустимо. Залогом должна быть исключительно будущая прибыль. Значит, первое, финансировать нужно только бизнес проекты и не давать денег на товары потребления, куда входит и жильё. Дом, квартира не приносят прибыли, если это не гостиница и не доходный дом. Частное жильё должны кредитовать не финансовые организации, а конкретные организации (поселения, общины, заводы) своим конкретным работникам, как это было в колхозах. Получил дом – отработай столько то лет или живи пока работаешь, жильё будет служебным. Или община строит дом для молодожёнов, но дом всегда будет собственностью общины.

Прибыль банка будет в доле прибыли предприятия пожизненно, соответственно вложенным долям. Есть прибыль – она делится между участниками заёмного процесса, нет – значит нет ни у кого, влетели обе стороны. В этом случае банк будет кровно заинтересован в успешном существовании предприятия. Банк будет заинтересован сам сводить свои различные предприятия для взаимодействия и взаимной помощи. Получится банк - община. Но прежде чем давать деньги, банк тщательно проанализирует проект, ибо существует много разных подводных камней, не известных обывателю. Деньги нельзя давать неудачникам. Нельзя давать не специалистам. Для анализа в банке должен быть мастер анализа, который всегда сможет определить кто пришёл к нему с идеей. Ему не нужно вникать в весь частный технологический процесс, достаточно будет убедиться, что пришедший является так же мастером в своей области, остаётся только решить перспективную необходимость продукта и его будущую востребованность. Тогда в прибыли будут обе стороны.

То есть, новая система финансирования социума должна быть построена на долевом участии в будущей прибыли и общей ответственности.

Как это может выглядеть в частных и малых формах? Допустим – туризм, это что бы пояснить принцип. Человек хочет открыть три бунгало для туристов на Ямайке. Купить моторку и надувной банан, что бы катать туристов. Ямайка не Сибирь, там сезон круглый год, а не два месяца и если человек знает местные условия, то дело будет явно прибыльное. Но необходимо быть точно уверенным, что человек прожил там несколько лет работая по этому профилю на чужого дядю, стал мастером в своём деле и понимает чего хочет. Банку такие мелкие проекты не интересны. Тогда организуется товарищество для сбора средств на постройку пяти бунгало + моторка + банан, где два бунгало из пяти будут круглогодично принадлежать дольщикам, а три в полном распоряжении организатора. Каждый из вложившихся в дело будет иметь право на определённое количество дней в году в своём бунгало пожизненно. Количество дней согласно вложенной доли, сроки сезона меняются по справедливости. Дольщик может каждый год, но в разное время приезжать в свой законный дом. Или продавать своё время знакомым. Или если нет необходимости доверить организатору сдачу своей доли в аренду туристам с получением от них реальных денег.

В соседней теме вспомнили реставрацию дома Рерихов в Кулу. Тут либо нужен меценат, но в этой теме мы не про это. Либо на горизонте должна быть прибыль. Всё тоже самое можно предложить и для этого случая. 1. Основное – мастер. Нужен организатор знакомый с местными условиями туризма на собственном опыте и определённость с правом собственности. 2. Далее создаётся общество акционеров, дольщиков, собираются деньги на реставрацию музея и плюс на постройку небольшой гостиницы неподалёку, где часть номеров круглогодично будет принадлежать дольщикам пожизненно. Каждый вложившийся будет иметь право на бесплатный, собственный номер определённое количество дней в году. Прибыль дольщика может быть как в деньгах, в случае сдачи своего времени третьему лицу, так и не материальная в виде свободно пожить и отдохнуть.

То же самое и с созданием поселений, кооперативов, производств. В зависимости от того, насколько организатор сможет убедить потенциальных дольщиков в успешности своего проекта и какую долю материальных или не материальных ценностей он сможет предложить, будет зависеть успех предприятия. При частном софинансировании прибыль может быть и не материальной. Как и убытки.

Любая совместная кооперация есть заложение принципов общины, где общей является ответственность.