Старый 02.12.2005, 13:19   #15
Нарада
 
Аватар для Нарада
 
Рег-ция: 22.09.2003
Адрес: Россия
Сообщения: 1,187
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 82
Поблагодарили 80 раз(а) в 56 сообщениях
По умолчанию

Евгений, не морочьте людям голову? Теория Ацюковского не совсем корректно отражает действительность. Хотя если смотреть с позиции современной физики, то все выглядит вроде бы не плохо. Но ведь и позиция современной физики весьма и весьма зыбка. А если на нее посмотреть с позиции Сокровенной Доктрины, то воззрения Анаксагора будут более убедительны. Кстати Ацюковский сам признавался, что основу вихревых атомов он как раз и позаимствовал у последнего, как впрочем и Кельвин-Томсон.
Вся теория Ацюковского подстроена под основу строения вещества, принятое в современной науке , а оно (строение) далеко не идеально. Если было бы справедлив подход Арцюковского, то мы не имели бы не одного одинакового атома.

«Общая эфиродинамика» В.А. Ацюковского более или менее близка к действительности только для описания формирования субстанций или сред. Произвольное же интерполяция основных ее положений на вещественные формы далеко не соответствует настоящему положению вещей. Начнем хотя бы с того, электронно-протонная теория строения вещества, которой В.А. Ацюковский вынужден придерживаться давно уже не отвечает возложенным на нее требования. И это произошло с момента ее возникновения, ибо эта теория начисто отметает всякую возможность существования химических элементов атомным весом меньше единицы. Хотя еще в 19 веке наряде с гелием в солнечной короне был открыт еще и элемент «короний» с атомной массой 0,2. Но, потерпев неудачу с его физическим выделением, о нем почему-то благополучно предпочли забыть.

Сокровенная Доктрина говорит, что природе случаю нет места. Случай лишь непознанная закономерность. А распространяя элемент вероятности на происхождение вещественных форм В.А. Ацюковский лишает их удивительнейшей повторяемости. Если бы вещественный мир произошел по законам «Общая эфиродинамика», то мы не смогли бы обнаружить и двух одинаковых во внешнем сходстве атомом, не говоря об их физических и химических свойствах. Чтобы убедиться в правоте этих слов возьмите зеркало, насыпьте на него тонкий слой песка и легкими постукиваниями об его край получите узор песчинок. Смешайте. И попробуйте повторить его заново. Боюсь, что у Вас ничего не выйдет. Мировой Закон не повторяемости текущего момента действует неотвратимо. То же будет и с произвольно соединяющимися вихрями. И чем больше сложней будет система, чем большими числами степеней свободы она будет обладать, тем больше будет разнообразность.
Имеющаяся повторяемость в жестком мире неповторимости, однозначно говорит нам о несколько другом механизме формирования вещественных форм. Но это уже другой разговор
Нарада вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх