[*N*]

Сообщение от владимир цапков

*Примечание редакции к тексту. В данном случае имеется в виду символ сатаны как противника бога. Люцифер, или князь тьмы - реальный метаисторический персонаж, о котором говорится в Агни Йоге, является лишь инволюционной сущностью, но не вечным антиподом Божественного Начала как такового".

.

Думаю, именно в этом моменте происходит непонимание между частниками диспута. Сатана, как символ хаоса(неорганизованой материи) присутствует на Земле, как и на других планетах и называть в ЭТОМ смысле Люцифера сатаной будет неверно. Люцифер - печальное исключение из правил и не является представителем неорганизованой природы, которая сама по себе не является злом - она просто неорганизована . Люцифер же являет собой абсолютное зло - зло ради зла, без всякой логики, хотя так было не всегда - изначально намерения были, несомненно, благими(другими они и не могли быть у одного из Элохимов, другой вопрос, что они были ошибочными...), а о том, куда ведёт дорога устланная благими намерениями, увы, известно... Поэтому, защищала ЕПБ не падшего ангела, а одну из неотъемлемых составляющих Мироздания, и, если эти понятия не смешивать, то и подобных споров возникать не будет.