[adonis]

Сообщение от Etsi

Когда в Учении говорится об Иерархе и Учителе, то не всегда подразумевается Высший Иерарх или Небожитель, но часто именно указывается земной духовный руководитель. В Учении сказано: «Все имейте Учителя на земле» (Агни-Йога, § 103). Именно земного учителя, который может явиться звеном с Иерархией Высших Сил.

Вот уж от кого не ожидал, так не ожидал. Эти две шлоки из АЙ 103 и АЙ 185 тупо повторяют на каждой странице на протяжении множества лет, И на протяжении множества лет даются разъяснения самой ЕИР:

20.04.35 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.1
Также много непонимания относительно § 185. ...параграф этот ясно указывает на избрание земного учителя, который мог бы явиться звеном с Учителем Высшим. Ведь Учителя не могут брать на себя непосредственного руководства всеми, обращающимися к Ним. Они заняты космическими заданиями и сейчас ведут страшную Битву с темными Силами, стремящимися разрушить нашу планету. Потому Они дают Учение через главный провод и следят за многочисленными групповыми движениями вокруг Учения, но руководить отдельными личностями Они будут лишь в том случае, если те отвечают необходимым для этого требованиям. Многие из подходящих к Учению часто стоят на такой подготовительной ступени, и сознание их настолько засорено предрассудками и неосознанными ими предубеждениями, что, конечно, им полезно сначала иметь земного учителя, который мог бы расчистить эти заросли и подготовить сознание для той ступени, на которой они смогут уже воспринять приближение к Вел. Учителю.

Все цитаты наверху каждой страницы в этой теме, зачем их оттуда вновь переносить в тему? Какое то дежавю. Было бы достойнее продолжить сказанное в пояснении, чем повторять то, о чём вечно толдычат "стоящие на такой подготовительной ступени, и сознание их настолько засорено предрассудками и неосознанными ими предубеждениями" которым действительно нужен земной учитель. Неужели и ты в поиске?
Теперь о Клизовском, цитата кстати тоже сверху страницы:

11.08.1934 Е.И.Рерих А.И.Клизовскому
Теперь о Вашем недоумении относительно ученичества. Вы пишете: «В связи с Вашим пояснением, что в словах Учения: «Имейте каждый Учителя на Земле» под Учителем не нужно понимать обязательно Небожителя, но земного учителя, для меня неясно наше положение. Мы все надеемся, конечно, достигнуть когда-нибудь высокого положения быть принятыми учениками общего всем нам Учителя, но до принятия нас в ученики нужно ли нам иметь земного Учителя? Иногда я полагаю, что да, но иногда думаю, что нет...»....
......Эту согласованность Великие Учителя находят прежде всего в так называемых сужденных учениках. Так мы называем тех, кто были учениками, или же были связаны нитями преданности и любви в своих предыдущих жизнях с Высокими Духами. Такой ученик в этом настоящем своем воплощении уже с самого рождения находится под наблюдением Высшего Учителя, самые условия рождения его определяются Учителем и нужные способности его выявляются в соответствии с назначенной ему миссией. Такой ученик несет полную чашу и от ранних лет уже знает Учителя, знает Облик Его, потому такие духи не могут уже отклониться, и события жизни их, как неудержимый поток, несут их к назначенным берегам.

В этом письме ЕИР много разного написано про земных Учителей, но обращаю твоё внимание на "связаны нитями преданности и любви в своих предыдущих жизнях с Высокими Духами". Это ключ к пониманию АЙ. Для понимания АЙ необходимо рассматривать несколько воплощений, а не одно это последнее. Даже если человек в этой жизни впервые вдруг встретит Учителя Высокого Духа, то станет ли он учеником или нет будет видно только через несколько воплощений. А в этом воплощении на Зов пришли те, кто УЖЕ в прошлых жизнях имел контакт с земным Учителем Высокого Духа. Попытка привязать Высокого Учителя и ученичество у Него к одной жизни будет обречена на абсурд, нелепости и монотонное нытьё.