[Andrej]

Сообщение от Д.И.В.

Вот годовой отчет о работе этого Института, опубликованный на сайте Андрея. Там много еще есть об этом много интересного. Может, когда придет – сам расскажет. http://www.rian.ru/report/20051025/41886021.html

Рассказывать особо дополнительно нечего, кроме того что я сказал выше в этой теме. Единственно хочется выразиться по поводу очередной МЦРовско-адамковской трепне.

Сообщение от Лариса Саенко

Последние четыре года Трест Рерихов возглавляет доктор философии Алена Адамкова... http://www.rian.ru/report/20051025/41886021.html

Ну откуда эта грязная ложь?! – Ясное дело от самой Адамковой, которая принимала в гостях у себя дома эту русскую журналистку Ларису Саенко. Когда рядовой assistant manager (т.е. по-русски "помощник менеджера" – так официально называется должность Адамковой; кстати, в Тресте два assistant manager – один русский, другой индийский) выдаёт себя за "главу" Треста, то это говорит о безнадёжной моральной испорченности этого мелкого служащего, который назначен туда правлением МЦР, члены которого захватили все русские посты в ММТР. Кстати Алёна Адамкова лжёт уже не первый раз – смотрите сюда http://lebendige-ethik.net/1-Institut_Urusvati.html#09


Алёна Адамкова – assistant manager of International Roerich Memorial Trust.

Я не могу понять, зачем МЦРовка Адамкова так нагло лжёт, пуская пыль в глаза общественности, когда её коллега по МЦР, бывший посол РФ в Индии А.Кадакин, уже открыто заявлял в 2004 году следующее: "...ММТР создается. Посольство оказывает содействие, но, являясь дипломатической миссией, не может вмешиваться в дела ОБЩЕСТВЕННОЙ организации, каковой является Трест. Посольство полноправно, консенсусно участвует в работе Треста, а не верховодит им. Любые действия согласовываются с правительством штата Химачал-Прадеш, главный министр которого (сейчас Вирбхадра Сингх) является по должности президентом Треста. Надо всем рериховцам понять, что Кулу - это не русская вотчина или помещичье имение, а СОВМЕСТНЫЙ официальный индийско-российский проект, призванный достойно сохранить наше общее, а по сути мировое культурно-философское и материальное достояние семьи Рерихов." (см. "Ответ А.Кадакина на открытое письмо" 12.08.04. http://lebendige-ethik.net/1-Kadakin-otvet.html )

Если кто-то желает написать главе Международного Мемориального Треста Рерихов (ММТР), то нужно писать Вирбхадра Сингху (а не Адамковой) по следующему адресу: Virbhadra Singh, the president of International Roerich Memorial Trust. India, Himachal Pradesh, District Kullu, Naggar (на английском языке).

__________________________

Раз уж дело дошло до МЦР и ММТР, то нужно вспомнить последний пиаровский ход Правления МЦР - Меморандум о взаимопонимании между Институтом востоковедения РАН и Международным Центром Рерихов (МЦР) от 2 ноября 2005 г., в котором в частности говорится, "…что сотрудники Института и Центра, являющиеся членами Попечительского совета Международного Мемориального треста Рерихов (ММТР) в г.Наггар, Индия, будут согласовывать свои позиции при обсуждении в ММТР вопросов, касающихся работы Музея Рерихов в Наггаре; принять участие в работе совместной группы российских и индийских ученых по возрождению Института "Урусвати".

Слышал на форуме в основном восторженные восклицания в адрес этого Меморандума. Но никто не проанализировал его. А если вдуматься серьёзно в ту часть этого Меморандума, которая касается Кулу и института "Урусвати", то можно сказать, что МЦРовские чиновники признали свою полную неспособность воссоздать работу института "Урусвати". В принципе, что можно ожидать от правления МЦР, которое ещё в прошлом году подавало заявку в Роспатент на приватизацию имени "Урусвати"? И теперь эти прихватизаторы пытаются "возродить" то, что не удалось прихватизировать – это просто смешно!

Смешно, не только по этому, но и по причине ПОЛНОГО отсутствия подходящих для возрождения института "Урусвати" кадров как в бюрократической закрытой машине МЦР, так в государственной структуре Института Востока. Ни "великий индолог" Шапошникова, ни восточник Рыбаков не имеют достаточных и правильных понятий о научных постулатах Живой Этики, что очень хорошо видно из их работ. Директор МЦР, Л.В.Шапошникова так та вообще утверждает, что Психическая Энергия передаётся с кровью: "Сердце является сердцем творения или получения из Космоса психической энергии, которая разносится по нашему организму кровью" (Газета "Содружество" номер 17, стр. 5. Выступление генерального директора МЦР Л.В.Шапошниковой на торжественном вечере 24 марта 2005 г.). О каком возрождении института "Урусвати" можно говорить с человеком, который не выучил элементарных законов Психической Энергии, которую собственно и должно изучать в институте "Урусвати"? Что будут возрождать МЦРовцы, когда они не могут построить собственную работу на открытых и демократических началах? Или они думают назначать учёных по партийно-комсомольским методам?

Смешно всё это и одновременно грустно... Поэтому пишу эти строки, чтобы развеять преждевременные восторги форумлян-рериховцев, которые думают, что из этого Меморандума родится что-либо путное. От тьмы свет не возникнет! Не надо питать надежд, что авторитарное руководство МЦР способно на творческую деятельность. Старым совковым партократам из правления МЦР не воссоздать свободного духа института "Урусвати" – это нужно сознать чётко, чтобы не питать розовых иллюзий. Новое – новым! Старым коммунистическим чурам из правления МЦР нет хода в Новую Науку! Только в случае полного омоложения и смены нынешнего состава правления МЦР можно говорить об участии МЦР в возрождении института "Урусвати". Но никак не раньше.