[Dar]

Сообщение от protos

Несколько неопределённо обозначена цель такого объединения. Наблюдать для сбора статистики? Или что-то ещё имеется ввиду?

Ну скажем с целью изучения ТМ и его влияния на плотный мир.
Или скажем изучения взаимодействия тонкого и плотного мира..
Предложите свой вариант.

Если такие карты создаются не только для наблюдения, то должны быть те, кто может каким-то образом изменять картину. Вопрос, кто они? Мы сами?

Почему не только для наблюдения? Астрономы только наблюдают. Но кто пользуется результатам их наблюдений?
Синоптики каждый день составляют такие карты погоды. Кому это помогает и как?

По уровню и качеству "диагностики". Нет двух одинаковых "операторов", и нет одинаковых показаний. Всё очень индивидуально, можно сравнить с оркестром, в котором все инструменты разные.

Разумеется. А "помощь клуба" как выглядит?.. Там все разные.
Но выбирается ответ большинства.

Явление будет освещаться с разных сторон, поэтому нужны те, кто смогут связывать (синтезировать) полученные данные.

Это как 2+2.. К чему сложности?
Грубый пример.. Подкинули монету. Она упала какой-то определенной стороной. Событие совершилось. Информация "ушла в Акашу"..
Остается задать простой вопрос "да" или "нет".. Что тут синтезировать?

Вот если таких "данеток" соберется много и они будут общедоступны. То возможность "синтезировать" будет у каждого..

И ещё. В зависимости от задачи к действию могут подключаться совсем не дружественные силы. Нужен не только опыт распознавания.

Разумется.. Потому и предлагалось выше метод как свести этот момент к минимуму. Большее влияние на результат имеют те у кого больше опыта и способностей.. "недружественные" будут автоматически отсекаться..

Ничего из АЙ не напоминает?.. (сможете с одного раза угадать?)

Что до использования рамок, маятников или других предметов (способов), то очень желательно, чтобы применялись разнообразные способы. Результат получится более приближенным к действительности.

а какая разница? Каждый должен пользоваться тем что ему удобнее..

По методике опыта: исключительно важно правильно сформулировать вопрос (задачу), поскольку ответ будет очень конкретным. 60% неудач - от неправильной постановки вопроса.

Вопрос может быть одним и тем же. Сколько будет градусов завтра в 12 часов дня в центре Москвы. Если в вопросе неточность она может каждый раз формулироваться все более точнее.

Ещё 30% - от внутренней неготовности ( не чист помыслами, не место и время и т.д.)

Их влияние (писал уже выше) будет сводится к минимуму.. Пусть 30%.. но их данные, как составляющие в конечном результате, могут быть в пределах 1-2%

Такая работа требует ( если работать по настоящему) очень большого расхода сил.

Задать вопрос и покрутить рамку?