Старый 05.04.2014, 17:20   #109
diant
 
Рег-ция: 08.10.2012
Сообщения: 998
Благодарности: 5
Поблагодарили 279 раз(а) в 164 сообщениях
По умолчанию Ответ: Учение Храма

Друзья, может быть кто поделится своими мыслями относительно 2 и 3 тома Учения Храма, которые были изданы в 1985 году. Сам я их не читал, но хочется знать - на основании каких материалов они были собраны.

Известно, что первый том, изданный в 1925 году, был сделан по материалам, записанным еще Франчией Ла Дью, которые она получала от Учителя Иллариона. Аутентичность этого источника не вызывает сомнений. Этот том мне хорошо знаком.

Что касается 2 и 3 тома, пока так и нет ясности, чьи материалы составили эти книги. Были ли они смешанными? Например часть записана Ла Дью, часть У.Дауэром и т.д.? Или же все это записи более поздние?

Некоторые места в этих книгах вызывают вопросы. Один такой вопрос легко разрешился. На всякий случай приведу его здесь. В томе №2 в статье "Путь к звездам" сказано:
Цитата:
...все планеты становятся солнцами, обителями существ, подобных Христу, когда достигают Центрального Солнца.
У Е.И.Рерих в дневнике (запись от 6 дек 1936) есть комментарий к этой записи Дауэра ("Красная звезда")
Цитата:
Также красная звезда путает. Невозможно говорить о развитии планеты в солнце. Именно она путает последовательность. Вообще не советую к ним слишком входить, многое там изменилось. Но как же Махатма Иларион допускает такие ошибки? Он жалеет, ибо иначе все разрушится, но, конечно, будет постепенно выправлено. То, что сказано о Дауэре — говорю лишь вам.
Конечно, хотелось бы знать, есть ли в этих книгах записи, действительно переданные через Ла Дью Учителем Илларионом?
diant вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх