[gog]

23 апреля 2010
Переписывая учебники

«Недопущение попыток фальсификации истории и итогов Великой Отечественной войны» — так называлась пресс-конференция, состоявшаяся сегодня в РИА «Новости», в ходе которой журналистам рассказали о том, как формируется у учащихся российских школ искажённое представление об истории Родины.В учебнике для 11 классов «Россия и мир в XX — начале XXI века» (авторы — Л. Н. Алексашкина, А. А. Данилов и Л. Г. Косулина) истории Великой Отечественной войны (ВОВ) отводится всего… 20 страниц. В советское время об одной из самых трагических и великих страниц нашей истории рассказывалось в отдельном учебнике.
«Первую попытку фальсификации истории и, в частности, итогов ВОВ, мы наблюдали в 1990-е годы, когда отрицалось и пересматривалось всё и вся, — заметила на пресс-конференции председатель Всероссийского педагогического собрания Валентина Иванова. По её словам, в то время целый ряд учебников был издан на «зарубежные» деньги (в частности, на средства Фонда Сороса), история ВОВ в этих пособиях отражена «весьма слабо», а кое-где и «кощунственно». Например, школьникам внушалась мысль, что победили мы не благодаря мужеству советских граждан, а исключительно из-за сурового климата. «Замалчивается, преуменьшается роль наших полководцев, прежде всего Георгия Жукова, в победе», — подчеркнула она.
С такой трактовкой событий педагогическое сообщество мириться не намерено — на Первом международном конгрессе учителей (он состоится 27 апреля в МГУ и соберёт педагогов из 45 регионов страны и представителей 25 иностранных государств) не только пройдёт «обсуждение учебников», но и будут подведены итоги конкурса по информатике «Виртуальный музей Великой победы».
По мнению первого замглавы думского комитета по делам Федерации и региональной политике Галины Изотовой, необходимо увеличить количество часов, посвящённых изучению истории ВОВ: сейчас детям об этой войне рассказывают всего два часа. Она сообщила также о законодательной инициативе предусмотреть уголовную ответственность (до трёх лет лишения свободы) «за отрицание или одобрение преступлений нацизма» (подобный закон есть, например, в Германии, Израиле).
Участники пресс-конференции убедительно говорили о том, что «история — наш национальный ресурс» и мы должны всемерно противодействовать попыткам её фальсификации. К сожалению, несколько снизил «градус убедительности» японский журналист, поинтересовавшийся, как же всё-таки в России оценивают роль Сталина в победе. Желающих ответить на вопрос какое-то время не находилось, наконец, слово взяла г-жа Иванова. Заметив, что с этим именем связаны неоднозначные периоды в жизни страны, она пояснила, что вычёркивать его из истории ВОВ всё же нельзя.

http://strf.ru/science.aspx?CatalogId=222&d_no=29697