| Banned Рег-ция: 02.10.2009 Адрес: Нижний Новгород Сообщения: 9,051 Благодарности: 871 Поблагодарили 1,230 раз(а) в 987 сообщениях |  Ответ: Знамя Мира
Цитата: Сообщение от Андрей С.  Цитата: Сообщение от mika_il Цитата: Сообщение от csdoc Всё равно, не понимаю, почему Вы предъявляете претензии МЦР, а не патентному бюро, которое зарегистрировало такой товарный знак?
Если Знамя Мира - это всемирный универсальный символ и он не может быть зарегистрирован в качестве товарного знака - проблема именно в патентном бюро, которое зарегистрировало то, что нельзя регистрировать. | Оно (ЗМ) таковым не является, потому что назначение его использования закреплено в Пакте Рериха. И это назначение не "универсально", как и Пакт не является "всемирным". Таким образом, это не "всемирный универсальный символ", а "символ (из) Пакта Рериха". Также оно не является "международным" по смыслу, устанавливаемому ГК РФ. Для этого РФ должна быть участницей этого международного договора. Поэтому остается предъявлять претензии МЦР. Претензии морального плана, поскольку оснований для правовых претензий нет. Но мораль каждый понимает по-своему. Для кого-то аморально что ЗМ можно зарегистрировать в качестве товарного знака. Для кого-то - что ЗМ может использоваться для прикрытия далеко не рериховских идей и целей, и таким образом дискредитироваться в глазах общества. И т.п. Каждую позицию можно оспаривать до бесконечности, если заведомо не признавать в ней рационального зерна. | Михаил, Вы как человек не имеющий никакого отношения к рериховскому движению, можете принимать Знамя Мира за что угодно, в меру собственной образованности. Но для последователей Рериха смысл и значение Знамени Мира определены в Учении Живой Этики, а также в текстах Н.К. и Е.И.Рерихов, как авторов этого Знака. И ни в одном из этих текстов Вы не найдете, что этот Символ создан для того, чтобы обозначать собой товары и услуги какой-либо организации, т.е. быть товарным знаком. Везде Рерихи писали, что мы должны утвердить значение Знамени Мира как всемирного символа охраны культурных ценностей, и что он принадлежит всему человечеству, а не одной организации. А в Учении Знамя Мира названо Знаменем Владык, Знаменем Света, но никак не знаменем МЦР. Вот в каком качестве Рерихи завещали этот Знак всем людям и, в частности, своим последователям. Поэтому вполне справедливо возмущение тем кощунством, которое совершило руководство МЦР, унизив всемирный символ Культуры до товарного знака. PS: Ваши замечания в отношении юридического статуса Пакта Рериха оставлю без комментария. Принимаю их за обычный троллинг, т.е. желание "потрындеть" о том, в чем не разбираешься. От слова "совсем", как Вы любите выражаться))) | Я-то как человек, не имеющий никакого отношения к РД, могу то, о чём Вы говорите. Вот Вы, настаивающий на универсальности символа, видимо надеетесь "утвердить" его значение чересчур буквально. Закрепив за собой право на правильное толкование. А это просто символ. Который не обозначает что-там, а ассоциируется с позицией и поведением того, с кем связан. Как это связано с позицией (взглядами) и поведением (идеями) Рерихов? Да никак. Для них этот символ не был тем, за что все пытаются выдать его сейчас. Рерих толковал - это символ эволюции сознания. Сознание, обращающееся к этому символу, должно эволюционировать - улучшаться, предпринимая усилия над собой к такому улучшению. Так он видел. А я в настоящий момент вижу обратное - повсеместный троглодитизм в РД. Смешно слышать о кощунстве из толпы, бросающей жребий "о ризах учителя" - о символах, принадлежащих высоким сознаниям. Не символ делает сознание высоким, а сознание поднимает символ на высоту. У вас (в массе) уважения к символу Рерихов вовсе нет. Вы согласны уважать его в избирательном качестве, которое сами же и пытаетесь персонально устанавливать. Всё эти словоблудия о "всемирности" и "универсальности" - это просто фикция, которая может утомить, но не может убедить. |
16.07.2019, 13:04 
