[Consta]

Сообщение от Amarilis

Вы серьезно заблуждаетесь и склоняете коллег в ложном направлении (что не делает Вам чести), потому как:

Хорошо что вы сами привели сейчас Блаватскую. Подчеркну для вас.

Сообщение от Amarilis

"Непредвзятому наблюдателю становится ясно, что обе стороны заслуживают упрека. Гомеопаты – за их полное неприятие аллопатических методов, а их оппоненты – за игнорирование фактов и непростительное отрицание a priori всего, что им заблагорассудится считать шарлатанством и обманом, не имея на то доказательств..."

Если бы вы следили за темой, то знали бы, что никто не отрицал прогрессивного явления гомеопатии для 19 века. И основная критика направлялась на современную коммерческую гомеопатию, превратившуюся в обычный крупный транснациональный бизнес, в котором от собственно гомеопатии уже мало чего осталось, где идея малых доз доведена до абсурда сверхсильного разведения, а принцип лечения подобного подобным (чисто оккультный принцип) трактуется чисто материалистически и каждым гомеопатом по своему.
Другой момент в том, что многое из гомеопатии 19 века спокойно перешло в медицину обычную: малые дозы (как пишет Блаватская "микроскопические дозы"), важность психики (в приведенной вами ссылке Блаватская в основном об этом и пишет), индивидуальный подход, минимизация вреда, комплексная терапия, вакцинация (подобное подобным) и пр. Обычная медицина не делит на алопатов или гомеопатов и исходит из принципа "лечить тщательно проверенными средствами, польза применения которых превышает вред. Будет ли при этом выполняться принцип подобия, не имеет значения, а концентрация действующего вещества подбирается на основании клинических исследований."
" В современной медицине можно выделить три терапевтических подхода:
 этиотропное лечение направлено на устранение причины болезни (например, противомикробное лечение при инфекционных заболеваниях или удаление инородного тела из раны);
 патогенетическое лечение направлено на блокирование механизмов развития болезни (например, использование нестероидных противовоспалительных средств);
 симптоматическое лечение направлено на устранение отдельных симптомов заболевания (например, назначение обезболивающих средств).
При этом один тип лечения не исключает другой. ..."

Сообщение от Amarilis

А все аналогии, которые мы находим в окружающем нас мире, служат подтверждением, отнюдь не отрицанием возможности извлечения огромной пользы из бесконечно малых лекарственных доз. Действительно, в большинстве случаев наблюдения показывают, что чем больше вещество доводится до своей простейшей формы, тем больше его способность аккумулировать энергию, то есть именно при таком условии оно становится наиболее активным

Тут, наверно, основная мысль была в том что вещество "доводиться до своей простейшей формы", и врят ли это было простое разведение до отсутствия вещества, а скорее уж какое то конденсирование или экстрагирование, мы же не разводим уран до бесконечного разведения для получения атомной энергии (радиоактивность или лучистая энергия у Блаватской). И судя по тому что Блаватская так же и воздействие запаха на организм называет гомеопатическим, то скорее подразумеваются все таки вполне реальные хоть и малые дозы вещества, против чего нет никаких возражений.
Поэтому можно сказать что практически все, о чем пишет Блаватская по вашей ссылке - давно применяется в обычной медицине.