28.09.2004, 16:54 Гость
Сообщения: n/a
Цитата:
| Сообщение от Владимир Чернявский Ну ничего. У меня в запасе есть еще несколько гипотез. Следующая из них, к примеру, в том, что "темный" и "светлый" - это не умозрительное разделение, а ФАКТИЧЕСКОЕ. Т.е. если бы мы обладали духовным зрением и читали бы ауры людей, то видели бы и "темных" и "светлых" |
) тогда сразу практический вопрос, ну допустим мы в массовом порядке обрели «духовное зрение» и можем читать ауры людей, видя «темных» и «светлых», что это нам дает 
вот в буддизме к примеру нет таких «резких» разделений на темных или светлых, суть в том, что все находятся на разном уровне сознания… мы можем сострадать и любить тех, кто еще не осознал, находится в неведении и т.п., но винить человека за то что он не понимает и по неведению делает вещи для его сознания вполне приемлемые…вот есть еще, к примеру, вредящие людям неформные существа, так их можно обязать не вредить, дать им то, что им надо и связать обетом - не препятствовать практике… да, извините, наверное я не совсем поняла вашу мысль выше.. зато выразила свою )… а какие еще есть гипотезы, поделитесь?  |   |
