Старый 29.06.2005, 15:21   #48
Нарада
 
Аватар для Нарада
 
Рег-ция: 22.09.2003
Адрес: Россия
Сообщения: 1,187
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 82
Поблагодарили 80 раз(а) в 56 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Ефимчук
Хорошо. Ещё пара вопросов.
1. На сколько процентов (примерно) в среднем изменялось сопротивление угольного датчика в ваших экспериментах?
2. Каково быстродействие датчика? Сможет ли он реагировать на воздействие, меняющееся со звуковой частотой?
1. Сопротивление не меряли. Измеряли величину разбаллансировки моста с помощью электронного вольтметра. Точнее не помню - дело давнее. Начало 90-х ХХ века.
2. Отклик наблюдался в пределах инерционности измерительного прибора. Крутизну нарастания не замеряли. Небыло необходимости. Работа прибора в качестве индикатора вполне устраивала на первом этапе исследования. Параллельно, для контроля использовали индикатор Мышкина. Это слюдяной диск или из алюминевой фольги (применяли из фольги) подвешенный на на бифиляр, на котором крепилось зеркальце. Угол поворота определяли по величине отклонения светового зайчика. Шкала была градуирована и каждое деление соответствовало сколько, то ньютонов (пользовались динами).
Этими приборами было утановлено, что при реакции органических копманентов возбуждается не электромагнитное поле. Особенно демонстративно было при смешивании компанентов эбоксидного клея. Индикатор Мышкина буквально зашкаливало.
Еще в качестве датчика можно использовать кварцевый резонатор. Должно наблюдаться изменение его частоты.
Нарада вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх