[beam]

Сообщение от Александр Путник

Совершить социальную революцию сегодня в России - это значит передать средства производства: заводы, фабрики, сельхозпредприятия и т.д. в собственность тех кто на них работает.

Революцию не следует путать с переворотом, который в свою очередь может быть мирным или немирным. Но при этом, переворот не есть революция. Может произойти политический переворот, к власти могут придти другие общественные силы, но если за переворотом не последует качественного изменения отношений в сфере производства, то говорить о революции не приходится. При этом может иметь место передел собственности, отъем ее у одних лиц, передача ее другим, но без изменения сути отношений собственности. Но с другой стороны, любой революции неминуемо предшествует политический переворот. Новые общественные силы должны придти к власти в стране.

Мы считаем, что восходящая эволюция есть процесс постепенного роста духовности, сознательности, качества бытия. Революция венчает эволюционный процесс, знаменуя собой переход количественных изменений в новое качество.

Для того чтобы общество смогло встать на качественно новую, более высокую ступень в своем развитии, для того, чтобы могла свершиться социальная революция, ...

Опять ничего я не понял, потому и цитата такая большая, потому и выделил...

Александр, а можно подробнее об отъеме собственности, венчающей эволюционный процесс для улучшения качества бытия ? Не ёрничаю я, серьезно спрашиваю. Ну у кого отнимать - это понятно, а вот как? Посредством соответствующих изменений в законодательстве? Или по старинке - мечом? И каков принцип дальнейшего распределения? Всем поровну? Каждому по заслугам? Или сотрудникам Роснефти - скважины, а работникам очистных сооружений - очистные сооружения? И зачем отымать, если без изменения, как Вы пишете "сути отношений собственности"?

Видится, что Вы вообще ничего не понимаете ни в теории политики, ни в практике, а социология Вам вообще не знакома. Разобрались бы Вы, для начала, с основополагающими понятиями: "право", "государство", "политическое", "социальное", "власть", "собственность", "капитал", т.к. то, что Вы пишите похоже на кашу в голове нерадивого, но революционного настроенного студента-гуманитария. Не обижайтесь, почитайте работы современных российских политологов об отношениях "власть-собственность", многое прояснится, заодно и силы свои реально оцените, и от публичного конфуза убережетесь.

А как Вы, писать, не особо задумываясь о написанном, можно и дописаться...и псевдоним не поможет.