[Вэл]

Вот тебе бальзам, Инесса:
<blockquote>
http://hari-katha.org/f1/viewtopic.php?p=5537#5537

yadupati
Частый гость
Зарегистрирован: 28.04.2004
Сообщения: 30

Status: Offline

Добавлено: Пн Июн 21, 2004 11:44 am Заголовок сообщения: re: ??? Кришны
Джа Растафари.
олухи хайле селассие вечную анафему эфиопской церкви оба уже заработали - допрыгались зайчики.

С учетом личной привязанности к Шриле Бхактиведанте Свами, которого никогда не видел, и всему им сказанному бум говорить в таком ключе:

Цитата:
Что такое сознание?

(для верности повторюсь, интересует как результат не теоретическое определение понятия, а поиск возможности получить реальный опыт)
отвт: не знаю! искренне.
остается только искать кусочки мозаики. Гоураприйа, дорогой, не пытайся изобразить из себя спекулянта – не поверю. жлобство какое

из того, что известно:
сознание присуще всем живым существам.
именно наличие сознания отличает живые существа от неживой материи. ключик-вопросик: «сознание присуще».

сознание и его объект – не одно и то же: сознание может быть материальным, духовным, Кришны и т.д.

в русском языке слово присутствует.
например, есть разница между «освоил», «почувствовал»/«ощутил», «понял», «осмыслил», «осознал», причем вопрос «Ты осознал?» интуитивно воспринимается гораздо ммм… глобальнее более простого «Ты понял?» и всех других из перечесленных. интересно, что все эти понятия прекрасно ужились в одном ряду. яблоко, груша, танк в один ряд не очень становятся.
ну, в общем, с логикой у меня всегда было никак – не ищите ее и в этих обрывочных мыслях
попробуем определить:

сознание - это способность живого существа
сознание – это способность живого существа к динамическому, в режиме реального времени, непосредственному (напрямую) восприятию объекта. Деятельность сознания никак не зависит от деятельности чувств, ума и интеллекта, ибо результат деятельности чувств, ума и интеллекта совсем другой – знание статическое, накопительное, оффлайн.

гопи Вриндавана
они прекрасно знают о варнашрама дхарме и вообще философии вед, в полном, вернее нужном в данный момент объеме. это знание.
но на их поступки это знание вообще никак не влияет. их поступки определяются сознанием.
Мама Йашода великолепно знает, что Кришна – не ее сын, а Деваки.
Мама Йашода великолепно осознает, что Кришна – ее сын, а не Деваки.

Становится виден ответ на вопрос: «Если есть сознание, зачем необходимо тогда знание?»
узко – если бы не было знания, одновременно и в параллель существующего с сознанием, не было бы как минимум паракийа расы, и Враджа как такового.
Пастушки прекрасно знают (!), что Кришна – владетель Мадхуры, а не житель Враджа. паракийа раса.
Мама Йашода великолепно знает, что Кришна – не ее сын, а Деваки. паракийа раса.

попытка "осознать" учение гаудийа-вайшнавов, используя при этом только чувства-ум-интеллект, приводит к неразберихе и внутреннему конфликту.
в общем, идею выразил, да?

жизнь (деятельность) жителей Враджа абсолютно сознательна.
как сознательна жизнь их истинных преданных (бхакт).
сознание и знание - одинаково бесценны.
</blockquote>

там же есть и то, что чуть выше:
<blockquote>
http://hari-katha.org/f1/viewtopic.php?p=5601#5601
</blockquote>

:-)