Рег-ция: 29.03.2009 Сообщения: 4,683 Благодарности: 245 Поблагодарили 582 раз(а) в 483 сообщениях | Ответ: Матерь Мира Цитата: Сообщение от леся д. Цитата: Сообщение от aurora "Вибрирует", если допустим такой термин вообще, к обсуждаемому в данной теме, - Истина. Заключённая за тремя оболочками. Как у кащея бессмертного, - жизнь его, в сундуке, подвешенная на "кончике иглы". Всё остальное, - окружение, тексты учений, в том числе, - может соответствовать образам, мыслям , словам, соответствующим ей в оболочках, может - нет. Если нет запечатления вообще, то и проходит человек мимо сказанного, как мимо пустого места. В противном случае - находит крупицы истины в одном слове услышанном. А всё другие слова - отвергает. Именно на этом уровне проще всего доносится до сознания человека мысль. Она - первое звено в том ряду оболочек, отделяющих сознание его, пробуждённое на физ. плане, от истины... Лучи, и прочие "атрибуты" истины, от лукавого, - ума. Истина - одна. | Весьма странно выглядит это умопостроение, почему-то в этой теме высказанное. Как это: Истина - есть, а Лучей - нет? ВООБЩЕ нет??? Между прочим, в тему, - в МулаПракрити - Природе-Матери, всё так устроено, что тишины мы не слышим, а слышим звук, даже если это ШабдаБрахма - Изначальный Звук, он ощутим только высочайшим развоплощённым духом. Пустоты мы не ощущаем, разве что движения воздуха в виде ветра, или это может быть наполнение праной у особо чувствительных людей. И теперь о лучах. Глаз так устроен, что тьмы видеть НЕ может, только СВЕТ. К тому же, человек свет видит цветным, то есть различает частотность излучения. Ежели бы в природе бы лучей не было бы, то мы не ощущали бы ни-че-го, ввиду отсутствия наличия - сугубо теоретически, в продолжение Вашего яично-кащеевого примера, в котором ничего не излучает ничего, так как смерть есть сугубо философско-теоретический аспект данной народной славянской притчи (или сказки). А МулаПракрити есть, ощущается и излучает; и Вы - часть её. | Кто ж с этим спорит, Леся. Излучает. Есть теория эманаций на этот случай. Вы представляете Сферу как Луч в пространстве? Тогда какого измерения это пространство? Цитата: И теперь о лучах. Глаз так устроен, что тьмы видеть НЕ может, только СВЕТ. К тому же, человек свет видит цветным, то есть различает частотность излучения. Ежели бы в природе бы лучей не было бы, то мы не ощущали бы ни-че-го, ввиду отсутствия наличия - сугубо теоретически, в продолжение Вашего яично-кащеевого примера | , Различает "частотность", - это верно. Но причём тогда ромашка лучей? Это в Вашем воображении - лучи, как рисуют это дети на картинке. Похожее изображение я встречала в Египте, где каждый луч Атона заканчивается кистью руки Гора. Вы этот рисунок имеете в виду? Тогда вопросов у меня к Вам нет. Физическое зрение, - это фокусировка сознания на одной из сфер, В этом случае говорят, что видят тот или иной цвет. Какие же это лучи. Это - кванты, равномерно распределённые в пространстве, и занимающие "весь объём" сферы. Как это солнце. Последний раз редактировалось aurora, 21.09.2012 в 16:07. |