Старый 17.12.2004, 12:34   #20
Aёй Мах-Мах
Banned
 
Рег-ция: 20.08.2004
Сообщения: 714
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию

а кто сказал, что даосская практика - это китайская медицина?

китайская медицина как таковая называет даньтянь - ци-хай. это точка на переднесрединном меридиане. на котором есть 24 точки. но там нет никакой точки, которая соответстовала бы например горловой чакре. китайская медицина расходится во мнениях. даньтянь в стандартном виде - три: нижняя, средняя, верхняя, при этом медицина не использует термины ци-гуна - это точки меридианов. иногда даньтянь доводят до пяти. в буддийских и джаосских практиках их может быть семь. но китайской медицине нет до этого большого дела. она не использует эту терминологию. та, которая признана на западе. и с этим придется считаться.
даосская алхимия и буддийские практики - это не классическая китайская медицина. а именно она известна и признана врачами на западе.

И по ней:

индийские - китайские

Муладхара
Свадхистана - Нижний даньтянь
Манипура - Средний даньтянь
Анахата
Вишудха
Аджна - Верхний даньтянь
Сахасрара

И все... говорить что все совпадает - классно. Но когда человек столкнется с тем, что реально признает медицина, он может оказаться неприятно разочарован...


то что каналы соотвествуют нади - это просто бред. извините...
во-первых каналов не 72 тысячи и не десять, главных из которых три, а 12 (14). энергия движется по ним циклически круглые сутки от канала к каналу. по 2 часа на канал. каналы делятся на 4 вида и каждый из видов на 3 подвида. там существует жесткая классификация и последовательность тока ци. китайская медицина в этом почти совпадает но с европейской астрологией, за исключением одного вида каналов, где европейцы в своих практически зеркальных астрологических данных используют другой порядок "мутабельности" знаков (это европейская "вода" или китайская "центробежная инь", насколько я помню. все остальное совпадает, ну разве что еврпоейская медицинская астрология часто попадает в китайскую цель но редко в яблочко). но о сходстве (практически идентичности) с западной астрологией китайской классификации энергий лучше не упоминать в науке... т.к. ее отношение в астрологии весьма...
у индусов кстати другая астрология, а еще вопрос как это связано и влияет на традиционную медицину...

у китайцев заднесрединный меридиан начинается не там где сушумна у индусов. ну на два см, но не там, а кончается совсем не там. ида и пингала... есть канал мочевого пузыря, который проходит с обеих сторон позвоночника, но он один. у иды и пингалы разное значение. а у канала мочевого пузыря - одно. и идет он от глаза до мизинца на ноге по каждой стороне. а это опять не совпадает.
и это еще хоть что-то, что приблизительно совпадает. и это для китайской медицины, которая требует миллимитража в определении своих точек...
там будут расхождения. и эти расхождения придется как-то объяснять? вы представляете как и чем? если речь идет о действенности и теоретическом обосновании, тем более общем???

положение каналов в китайской и индийской медицине не совпадает. их классификация не совпадает, единственное что совпадает - это что и тех и у других есть каналы.

причем там будет еще одна проблема с китайской медициной, но это на любителя. это не статичная система, которая не подвергается изменениям. дело в том, что сейчас в ней 5 первоэлементов. и их давно пять. знание их взаимосвязей важно для диагностики. но еще раньше их было 6. а это меняет картину взаимосвязей в одном-двух вопросах. и теоретически, если пержнее было верно, должно давать некоторый процент сбоев в диагностике. но меньший - в лечении. что в принципе может быть незаметно на общем фоне. но для теории как теории обоснования - это могло бы быть важно. если в этом вообще есть какое-то дело. и нужно делать западную теорию с объяснением.

обычно даже в научных книгах по китайской медицине о каналах пишут "меридианы" (=воображаемые линии) и что знание о них было получено древними китайцами эмпирически. вот и все объяснения. если так, то проблем нет.

вопрос будет только в том, почему эти два народа получили эмпирически расходящиеся данные... и западные ученые будут первыми, кто это спросит.
потому я и сказал - это разные системы. как Софья собирается их приводить в согласие?
Aёй Мах-Мах вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх