Цитата:
Сообщение от Libero  Цитата: Сообщение от Сидхартa В 80-х годах я спрашивал СН об Ауробиндо. Насколько помню, он ответил, что книги его сложные, но в них есть знание. Ничего негативного он не сказал, в отличии о Саи Бабе, например. Получается, СН ничего не знал о том, что написано в НЗ....или знал, но имел свое мнение об этих самых дневниках, к тому же в этих самых дневниках было, что СН смеялся над ними - значит, он был знаком с ними. Делайте вывод сами.
В любом случае концы не сходятся.
Лично меня эти дневники в ближайшей перспективе не интересуют. Но из того, что тут было, можно понять, что было два претендента на ЕИ, причем оба сопоставимы по могуществу.И оба, естественно, делали попытки достучаться до Нее. Тогда логично вытекает, что в НЗ есть тексты обоих, причем заметно, что временами появляются высказывания негативного характера о том или ином известном духовном лидере.
Вообще, это противоречит самой сути АЙ. АЙ - это утверждающее Учение. Давайте вспомним о ЕПБ, которая не успела многое сделать - и что - ее поливали грязью? Нет.
Даже Рамакришну в НЗ обвинили в "факирском самадхи". Кто-нибудь знает, что это такое?
НЕ встречается такой термин нигде в йогической литературе - если кто встречал -дайте ссылку. Наиболее авторитетным источником является "Йога сутра" Патанджали - там нет ничего об этом.
Я несколько лет посещал миссию Рамакришны в Москве. Там руководитель просветленный йог, он регулярно зачитывал тексты книги о Рамакришне - "Миссия Рамакришны". Это не та книга, которую написал Р.Ролан - она большая с хорошую Библию и там описывалась в подробностях деятельность Рамакришны. На русский язык не переведена. Согласно тексту, к Нему никак на клеится слово "факир" ни по каким критериям.
Так что вы опрометчиво и легкомысленно, ИМХО, выбросили книги шри Ауробиндо. Очень легко "сдали своих" - теперь вас ни один Учитель не захочет взять в ученики - кому нужны "бегунки"? | Рамакришна оявлялся на ложном Самадхи, напоминающем медиумистический транс. Ложное Самадхи сотрудничает со страстными факирами, но не с Йогами. Здесь нет термина "факирское самадхи" и факиром он не назван. СН смеялся над ними(НЗ) - это ваши предположения или факт? Или вам так показалось? Как ваш гуруджи относится к ОШО? |
Бог с ним, возможно, вы правы - мне все это не актуально на текущий момент. Но к Рамакришне никак факиров не приклеешь. НЗ нельзя без разбора и анализа принимать - причину уже выше озвучил.
Здесь на форуме были выдержки из НЗ, где ЕИ писала, что СН скептически относится к этим записям. У меня нет НЗ, поэтому найти не смогу, да и не буду -не интересно даже. Я по своим признакам вижу, что с НЗ не все просто.
Мне не известно как к Ошо гуруджи относится, гуруджи всегда загадка. Я - никак. Сам никогда до этого не читал Ошо, хотя и не вижу причин для запрета, но когда пошла пляска в соседней теме, то мне, просто попалась его статья и в ней было очень талантливо отражено то, что я знал до нее.
Почитал еще его статью о сексуальности - пуританам будет неприемлемо, но он просто расставляет все на свои места. Согласен, что взгляд на сексуальность в нашей христианской культуре сильно деформирован. Но рано или поздно всем придется подчинить этот инстинкт, а это нельзя сделать теоретически. Важно не выходить за определенные рамки. Быть может Ошо где-то и перешел красную черту - мне не известно - знаю о нем только по слухам и упоминаниям. Мне хватает того, что есть в АЙ -там, если развернуть по полной, то жизни не хватит. От добра добра не ищут, кароч.
Собственно, фсе.
08.02.2020, 23:00 
Ответ: Новые записи ЕИР 
