[Юрий Ганков]

Сообщение от Dar

14.226...Никто не смеет утверждать, что он сложил нечто новое. Может быть,
накануне уже некто послал эту мысль в пространство. Не стоит состязаться о
новом. Пусть привыкнут люди мыслить о нужном и прекрасном....

А еще Учителя говорят: "Ночью учим, днем люди себе приписывают". Так как осаждаются знания в наш мир? Имеет ли кто право зажать и начать продавать то, что ему суждено передать людям? Какая позиция верна:
1. Изобретение-получение патента-продажа прав на использование патента-пожизненное юзане и получение девидентов от продажи многократной-использования права наследниками изобретателя.
или может стоит сделать так:
2. Изобретение-получение патента- оплата за патент- использование на благо-передача права государству после смерти изобретателя? Будет ли это честно?

Может позиция АЙ в этом плане должна быть такой: через тебя подано знание, это налагает ответственность, ты можешь заработать на этом, но не наглеть и делать это целью жизни, не останавливать развитие от того, что ты обеспечен одним изобретением, ведь возможно тебе надлежит работать дальше по осаждению знаний в мир. Если у тебя могут купить - продай, если кто-то не может, подари, так, как тебе было подарено это знание. За что купил - за то продал, без надценки, без барышей. Затрата на написание, в которую входит ваша жизнь, ваша семья может быть включена в цену, но не вечное содержание.

Конечно, в Учении нет разделов об авторском праве, но все общечеловеческие принципы Учения должны указывать на человечность, свободу, щедрость в вопросах авторства и права возинкающего с ним. Ведь кроме ценности материальной, нужно помнить об плате ментальной (читай пост Адониса), которая и есть настоящее богатство для ТМ. Это как раз то богатство, которое мы унесем с собой. Благодарность миллиона людей принесет миллион ментальных посылов и облагодетельствует душу, а миллиарды долларов это илюзия богатства виртуальными деньгами в мире илюзий, после покидания которого Душа останется ни с чем, только с эгоистическими желаниями о сохранении своего права и достатка.

То же ПО можно было делать так: Высчитать затраты на написание продукта, назначить себе вознаграждение (или прибыль если компания), посчитать первоначальное количество необходимых копий (по маркетиноговым исследованиям, учитывая численность категорий людей богатых, среднего достатка и бедных) и вывести из этого начальную цену продукта. Выставить на продажу, НО !!!! по мере увеличения количества проданных экземпляров снижать цену, чтобы сперва купили те, кто побогаче, потом те, кто середняки, потом те, кто бедные, а потом давать даром тем, кто вообще не может купить ?!?!?

Такая практика существует.