[Georgy]

Сообщение от Selen

но вот те кто являют собою САМО ТЕЛО вектора могут использовать лишь формы настоящего… а раз могут то значит и должны… ибо зря что ли эволюция старалась?.. зря что ли пролили реки крови ради завоеваний и достижений нынешних?..

Спасибо "Селену", один только попытался комментировать суть происходящего. именно спорную суть.
Попытаюсь и я высказать своё мнение.

"Партия Живой Этики" не "историческая необходимость, но провокация. Историческая глупость, я бы хотел сказать. Но это слишком просто.

Как всякая провокация, она состоит из собственно инициаторов провокации, сознательных провокаторов, главные из которых, как мы здесь, последователи Живой Этики, должны понимать, находятся на Тонком плане.
Основная же масса участников любой подобной провокации рекрутируется среди "недоучек в Учении", что в массе своей имеют общее название - агрессивное невежество, замешанное на гипертрофированной самости.

Кто из них может сформулировать и аргументировать, что именно Живая Этика призывает использовать старые, отжившее своё формы социальной и политической жизни?
Где в Живой Этике сказано, что Настоящее - есть пример для подражания и тиражирования?

Разве не устремлена вся Живая Этика в будущее, во все творчески новые формы, в "новое Небо и новую Землю"?

Разве не устарели и полностью не дискредитированы, в частности, в политике, такие формы деятельности, как партии?
Разве обязана Живая Этика отвечать за чью-то творческую несостоятельность?

Разве за призывами к "участию в политике" не скрывается полнейшая невозможность для неизжитой самости признать, что кто-то рядом, твой брат или старший товарищ, знает не хуже тебя, когда и как надо "участвовать в политике"?

Разве фактическое признание агрессивной самостью (по факту её поведения), что в мире, на земном плане, нет никакого продолжения Святой иерархической структуры,
что земной план брошен Иерархией на произвол социального хаоса -

разве в этом факте её (агрессивной самости) сознания и поведения не главное доказательство её невежества и полного непонимания, НЕДОУЧЕНИЯ Живой Этики?

Имеют ли звучащие здесь на форуме как бы обЪективные призывы и предложения "участвовать в политике" как бы "над политикой" какой-то реальный "их смысл"?
Разве МЦР и Л.В.Ш. лично не пытаются участвовать в политике в форме именно "над политикой"? Именно налаживая прямые контакты с известными политическими и общественными деятелями на основе Культуры?

Разве не так именно действовали непосредственно Основатели?
Разве не имели они с их известностью и авторитетом возможность организовать политическую партию ради Целей Будущего?
Не делали Они этого. Прекрасно понимали ложность такого пути. Чрезвычайно низко отзывались об отживших политических формах - "политических партиях".

Так чьи последователи и, возможно, "марионетки" так упорно возвращаются к этой провокационной форме?
Вспомните, первая организованная попытка: инициатор - В.Сидоров.
Что выяснилось в итоге? Действительным "Инициатором" был некий "Голос", начавший звучать в его "непримиримом сознании".

Далее кто у нас был? Вспомните местные форумные баталии, чем в конце концов "фигуряли" их мелкие (по сравнению с общественным масштабом В.Сидорова) инициаторы? Всё теми же некими "Указаниями свыше".

Я больше чем уверен, что и нынешние вскоре начнут приводить "высшую" аргументацию, почерпнутую из какого-нибудь медиумистического источника, на худой конец, из ОС. Много косвенных признаков и "кадры" соответствующие, магнитно собирающиеся в очередную "кучу малу".

Жаль только обманутых. Всё ещё жаль. А стоит ли?.. всё чаще думается.