[Андрей Пузиков]

Сообщение от Владимир Уваров

Но в нашем спектре полностью отсутствуют частоты менее 5 килогерц. Поэтому мы добавив дополнительную обмотку к трансформатору насыщаем наш спектр низкочастотными колебаниями 50 – 100 гц. В следствии чего наступает резонанс эфирного тела исследуемого объекта, в результате которого эфирное тело буквально размазывает по всей площади электрода. В результате отражения от краев электрода устанавливается стоячая волна, которая хорошо просматривается и может быть запечатлена с помощью фотоаппарата сквозь прозрачный электрод.
….
Еще одно фото. Здесь видны так называемые биения, которые возникают при сложении стоячих волн

Прошу прощения, Володя, но я очень въедливый практик. По поводу приведенных снимков, я уже высказывал свои соображения ранее в другой ветке, но нарвался на резкие возмущения Андрея Л. и прекратил участие в дискуссии. Приведу эти соображения еще раз, так как даже визуальное исследование приведенных фотографий дает массу информации, если знаком с практикой процесса:

1. Снимки сделаны с грубейшим нарушением принципов научного эксперимента. В обоих случаях на снимаемый объект падает яркий боковой желтый свет, видимо от индикаторной лампочки прибора.
2. Предметы сняты не через прозрачный электрод. Они лежат на хорошо заметном (благодаря той же лампочке) бронзового цвета электроде, по которому и стекает коронарный разряд (тонкая полоска свечения по линии контура листика и монетки). Если бы они были бы накрыты прозрачным электродом, то боковой свет от лампочки не смог бы осветить через него монетку по элементарным законам оптики. Так же сама монетка должна была бы быть ярко фиолетовой, за счет разрядов внутри заполненных воздухом неровностей поверхности.
3. Снимок был сделан фотоаппаратом (цифровой камерой, я быстро проглядел сайт, с которого взяты снимки) явно расположенном на небольшой высоте, перпендикулярно над снимаемым объектом, который, в свою очередь, лежит на электроде.
4. Дополнительные круги коронарного свечения выходят за границы видимого электрода, и следовательно физически расположены над снимаемым объектом. Отсутствие резкости говорит о том, что они не в фокусе фотоаппарата, и значит, расположены много ближе к нему, чем объект.
5. Из проведенного анализа с очень большой вероятностью, можно предположить, что дополнительные круги являются коронарным разрядом между снимаемым объектом и линзой фотоаппарата, либо другой прозрачной преградой, находящейся между снимаемым объектом и фотоаппаратом, но находящейся ближе к фотоаппарату, чем к объекту.
Вывод: из данных фотографий нельзя делать никакие научные выводы, даже самые относительные.

Сообщение от Kay Ziatz

Мне представляется, что постоянно путают 2 эффекта - чисто кирлиановское фото, изготовляемое в высокочастотном электромагнитном поле (где в частности и получены, как говорят, фантомы оторванного конца листа и т.п. результаты) и фото человека, где имеет место коронный разряд в газе.

В обоих случаях, имеет место коронарный разряд в газе. Только под «фото человека» следует понимать контактные фотографии плоских участков кожи. Все остальные изображения якобы снятого целиком человека не более чем спекуляции, либо компьютерные рисунки по каким-либо замерам.
Что касается «фантомов оторванного конца листа» то по этому поводу правильно сказал Владимир:

Сообщение от Владимир Уваров

Насколько мне известно все попытки получить такое фото не увенчались успехом. А если и были получены, то при более тщательном проведении не подтверждались. (Контур давала влага отрезанной части. При протирке спиртом контур исчезал).

То есть вещь очень простая: при съемке целого листа, коронарным разрядом увлекается влага и оседает на электроде. Без наличия лита, она не светится по причине своей малой электрической емкости. После помещения листа, с отрезанным кончиком, с него начинает стекать коронарный разряд, а так же с осевшего ранее влажного контура, который, будучи проводником, подключается к оставшейся части листа.