[Alex Ksendzov]

Сообщение от Dar

вот еще вопрос.. вы оценивали все это с точки зрения времени?
Ну наверняка у вас все это программно и быстро..

я просто по дилетантски, по бухгалтерски со счетами...

судя по первому окошку там где-то порядка 30-40 слов и словосочетаний..
ну пусть будет 50..
в следующем окошке на каждое "слово" должно соответствовать еще по 50.. в итоге получается 2500..
в третьем еще по 50 на каждое .. 125 000, в четвертом.. 6 250 000..
нужно набить 6 250 000 слов.. (сколько интересно слов в ЖЭ?)

допустим на каждую букву по секунде..
я вижу там у вас "направление процесса мышления".. "насыщение психической энергией", "мысленное обращение к Учителю"..
порядка 30 символов.. минимальное "мозг"..
пусть будет в среднем порядка 15 символов.. = 15 секунд... ну на работу с мышкой, переключение между окнам накинем еще 5 секунд..
6 250 000 х 20 = 125 000 000 = 2 083 333 мин = 24 722 часа ..

ну допустим 8часовой рабочий день бесперерывного набивания текста ..
3090, 25 дней... в итоге порядка 8 лет.. бесперерывного набивания текста без обеда, праздников, разговоров, обсуждения, размышлений, и т.д.

Если хотя бы допустить что человек после каждого слова заглядывает в другой текст.. время удваивается до 16 лет.. если работать не по 8 часов, а по часу хотя бы.. то .. 128 лет.. (я вряд ли дождусь..)

Хотя .. пусть в каждом окошке не по 50 понятий, а по 25.. тогда 64 года..
Если возьмемся дружно и вместе.. ну скажем 64 человека будут работать одновременно.. то уже через год можно будет увидеть результаты..

Не совсем так. На практике уходит в среднем час на одну шлоку. Учение - примерно 8000 шлок. Иначе говоря 8000 часов работы. Если 1 час в день тратить без выходных - 30 лет. 2 - 15, 3 - 7,5, 4 - около 4 лет. Больше, я думаю, нереально усидеть, слишком непростая работа. Это при том, что я работаю в чрезвычайно неудобной программе. По поводу набора Вы ошибаетесь - при готовом шаблоне я даже в Экселе не набираю, а нормальной программе с выпадающем списком будет отображение уже существующих терминов, а не набор. Я думаю можно и быстрее делать в хорошей программе, но без ущерба тщательности (о ней особо говорила Елена Ивановна).