[Д.И.В.]

Сообщение от Сергей Беляков

1) Погода. Если на небе облака, то звездное небо вместе с планетами недоступно визуальному наблюдению. Это элементарно.

Но это не повод для того, чтобы не видеть Меркурий "никогда" до или после.

Сообщение от Сергей Беляков

2) Широта места наблюдения. Если Вы знакомы со сферическими координатами, то тут вопросы бы не возникли.

Не знаю, что Вы вкладываете в понятие "сферические координаты". Я слышал об эклиптических и экваториальных. И, тем не менее, мне интересно. Я, например, как-то слышал мнение, что Меркурий вообще очень редкое явление, сложно доступное для наблюдений. И некоторые его не видели никогда - вот и Вы в том числе. И что, по незнанию? Нет, просто лень-матушка. Проще смотреть в экран компьютера, чем в небо, тем более - рано утром. Или вечером, когда уже не до Меркурия.

Сообщение от Сергей Беляков

Дело в том, что чем севернее, тем угол наклона эклиптики к горизонту меньше (особенно осенью на западе и весной на востоке - это самые неблагоприятиные времена для наблюдения Венеры и Меркурия).

И, Вы имеете в виду, что чем севернее широта, тем ниже точка зенита и тем под более острым углом к горизонту все объекты (звезды, планеты, Солнце) восходят из-за горизонта? Но почему Вы различаете запад и восток? Особенно, если учесть, что Венера и Меркурий - внутренние планеты и могут быть видимы как утром, так и вечером, как Вы это и пишете?

Сообщение от Сергей Беляков

Поэтому хоть планета и далеко от Солнца, в наибольшей элонгации, но она близко к горизонту и заходит сразу вместе с Солнцем или скрывается в дымке атмосферы.

Но ведь зимой все объекты еще ниже подымаются над горизонтом, чем осенью или весной. И под еще меньшим углом. Сумерки короче. Ночи длиннее. Солнце восходит все ближе и ближе к югу и, наконец, ближе к зимнему солнцестоянию восходит почти на юго-востоке. А заходит - на юго-западе, описывая гораздо меньшую дугу по небосводу, чем летом. Дни, даже самые солнечные - не такие светлые как летом - Солнце слишком низко и угол лучей, падающих на Землю - мал.

А начиная с весны? Может тут дело еще и в феномене белых ночей тоже? То есть, соединении вечерних и утренних сумерек - из-за того, что Солнце не опускается далеко за горизонт (не ниже 17,5 градусов) и восходит всё ближе и ближе к северу? Но белые ночи начинаются примерно в мае, кульминируют в день летнего солнцестояния и продолжаются до июля где-то - и это влияет на наблюдения, так как засветка неба действительно большая. Особенно для объектов вблизи Солнца.

Поэтому, с осени потому все сложнее наблюдать внутренние планеты, что начинается период низкого восхода всех объектов из-за горизонта, но всё-таки вполне достаточного, чтобы наблюдать. Главное, как Вы и пишете – это выбрать момент. А с весны сложности в наблюдениях возникают потому, что начинается период "белых ночей" (это явление начинается с 49-й параллели, а начиная с 65,5 параллели - Солнце всё чаще и чаще не заходит за горизонт вовсе).

И, все-таки, раз Вы видели Венеру и раз Меркурий подымается из-за горизонта раньше (или позже заходит) чем Солнце - его можно увидеть. А если нет - перебирайтесь ближе к экватору. Там и Луна по-другому выглядит - как светящийся челн, если он отражается в водах океана. Или как блистающая арка. Или как венец или кокошник - в зависимости от фазы. Это лежит в основе представлений Индусов о Луне как о Ковчеге или Аргха (и не только у индусов, но и у греков или иудеев)

Вообще, интересный вопрос. У меня все мысли вчерашнего вечера проходили на фоне того, о чем тут говорится - мысль постоянно и неуклонно возвращалась к этому