Старый 18.07.2009, 16:09   #182
rigzen
 
Аватар для rigzen
 
Рег-ция: 03.10.2008
Сообщения: 3,035
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 222
Поблагодарили 317 раз(а) в 237 сообщениях
По умолчанию Ответ: Был ли Н.К.Рерих политиком?

Цитата:
Сообщение от Игорь Л. Посмотреть сообщение
Ваше глухое и упорное отрицание существования какой-либо связи между Рерихами и геополитикой, делает вашу позицию заранее проигрышной, неубедительной. Тем самым даёт почву для самых разнообразных толкований и фантазий.
Если нет аргументов, то так обычно говорят журналисты, когда ведут информационную PR-войну в средствах массовой информации.
Цитата:
Сообщение от Игорь Л. Посмотреть сообщение
Будете упорствовать на исключительно кооперативной деятельности?
Во-первых, в нашем разговоре я нигде не говорил о исключительно кооперативной деятельности.(далее я объясню свое виденье реализации Плана) Суть моей мысли в следующем - в приведенных вами дневниковых записях явного указания на посторенние нового государства нет! Да, в этих цитатах отображены предвидевшиеся (возможные) какие-то события и Планы, суть которых нам еще до конца не понятна (так как они являются в той или иной мере пророческими, что значительней усложняет анализ таковых) Вы сами говорите, что до практических шагов дело не дошло, а значит подтверждает то, что однозначного ответа быть не может. Так же, не понятно из цитат, какая доля реализации в тех или иных вопросах ложилась на самих Рерихов. В указанных вами цитатах встречаются мысли (предложения), созвучные тем, что были реально связанны с предполагаемым кооперативом, что наталкивает на мысли в этом направлении, а утверждать однозначно, что Рерих – планировал заниматься геополитикой абсурдно

Цитата:
Сообщение от Игорь Л. Посмотреть сообщение
Ибо впоследствии в Монголии, действитеьно, разгорелся серьёзный военный конфликт между СССР и Японией.
Что бы понять для каких целей могла создаваться указанная Великая Держава, и какое значение в ней отводилось США и Росии, нужно вспомнит кратко историю развития взаимоотношений государств того времени (синим я привожу цитаты из письма Е.И.Р к Рузвельту):

«Так, строительство нужно понять как Объединение стран на Дальнем Востоке, и в этом объединении восточных народов Президенту суждено принять великое участие. В то время, когда алчные народы будут рассчитывать на власть пушек, на Востоке будет создаваться Великая Держава. Начинание это принесет то равновесие, которое необходимо для созидания великого Будущего».

Так вот после мировой войны 1914-1918 гг. главными соперниками в борьбе за влияние в Юго-восточной Азии и в борьбе за подступы к Азии оказались три крупнейшие капиталистические державы: Япония, Соединенные Штаты и Англия.

Постоянно усиливавшееся экономическое проникновение Японии в Китай и перспектива полного изгнания американских монополий с китайского рынка в случае захвата Китая Японией были грозным вызовом для США. Правительства США и Англии больше всего устраивала переориентация японской агрессии с Китая на СССР. Но как вы знаете именно Россия должна была явиться равнобалансом Америки, и втягивать ее в конфликт было бы губительно для всех.

«Но глаз Президента должен обратиться на Восток. Говоря о Востоке, Мы имеем в виду тоже и Россию. В том направлении Президент должен иметь пока выжидательную позицию, ибо произойдут перемены».


Английские консервативные круги считали, что захват японцами Маньчжурии может привести к войне между СССР и Японией, а это их мнению было бы «настоящим благодеянием истории»- это была дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. Но Высшее Провидение понимало:


«Европа являет знаки разложения. Алчность народов не устоит ни перед чем. Но каждый захват будет служить обратным ударом, ибо не удержать того, что не принадлежит по праву. Поэтому не нужно пытаться облагоразумить тех, кто действует алчностью, ибо часто эти захваты будут служить провокационными вызовами.»

Затруднения, вызванные экономическим кризисом, а также боязнь дальнейшего нарастания социальных конфликтов толкали правящие круги Японии на поиски выхода из тупика. Началось осуществление программы меморандума Танака, в развязывании войны на материке, тем более что развивающийся экономический кризис ослабил позиции ряда империалистических стран, конкурентов Японии в том районе. Северо-восточный Китай рассматривался японскими захватчиками не только как цель империалистических притязаний (природные богатства – руда, каменный уголь, золото, лес), но и как удобный плацдарм для агрессии против других районов Китая, МНР и СССР. Растущее обострение противоречий между империалистическими державами усилило их стремление к разрешению этих противоречий за счет СССР. Но тем не у Руки Водящей было другое видение ситуации:
« <…> Народы Америки должны войти в Новую Эпоху. Так называемая Россия является равнобалансом Америки, и только при такой конструкции мир во всем мире станет решенной проблемой.»

Встав в тридцатые годы, на путь агрессии, японцы захватили Маньчжурию. Они образовали там марионеточное государство Маньчжоу-Го. Наряду с планами продолжения агрессивных действий в Китае японцы обращали взоры в сторону Советского Дальнего Востока и Монгольской народной республики. Япония неоднократно отклоняла предложения СССР о заключении договора о ненападении.
Столкнувшись в Китае с интересами англо-американских монополий, Япония, пробиваясь далее в Юго-восточную Азию, была обречена на дальнейшее столкновение с интересами Англии, США и других западных держав. В меморандуме четко отражено будущее направление японской агрессии – Юго-восточная Азия, а именно Маньчжурия, Китай, и «страны южных морей», т.е. весь Индокитай, с прилегающими к нему островами вплоть до Индии на Западе, Маршалловых островов на востоке, Австралии на юге и границы с СССР на севере. Наступало очень важное время и допускать реализацию имперских амбиций Японии было бы губительно.
«Итак, наступило время реконструкции Востока, и пусть друзья Востока будут в Ам[ерике]. Предвидится союз народов Азии, и объединение племен и народов будет происходить постепенно, там будет своя Федерация стран. Монголия, Китай и Калмыки составят противовес Японии, и в этом объединении народов нужна Ваша Добрая Воля, г-н Президент. .»

Если реализовать такой План, то можно было бы за счет федеративного объединения народов Азии изменить баланс сил (Азиатсяка федирация во главе с Америкой и Россией в противовес имперской Японии), а ситуацию по строительству кооператива могло бы стабилизировать только усиление экономического влияния США в еще не оккупированной части Внутренней Монголии, но никак не провозглашение нового государства. Это очень глобальная задача, которую могло решить только американское правительство на межгосударственном уровне в сотрудничестве с СССР и другими странами Азии. Задача Рериха - реализация идеи общины и кооперативного строительства для духовного преображения человечества.

Последний раз редактировалось rigzen, 18.07.2009 в 16:15.
rigzen вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх