Цитата:
Сообщение от mika_il Метафизика в понимании ЕПБ не оперирует "абстракциями" |
Оперирует, и очень часто, например - "принцип", "закон", "Единый", "бесконечность", "абсолют" и т.п., и производные от них.
Цитата:
Сообщение от mika_il то, что является высшей степенью абстракции для чувств, тем не менее, может становиться вполне конкретным и осязаемым пр помощи духовных методов |
теперь примените собственный подход к своему "слепому Закону Кармы" и вы увидите что этот "закон" не так уж и "слеп", и имеет вполне реальное проявление в виде Логоса.
Цитата:
Сообщение от mika_il Просто представление управлять ничем не может. Но абстракция - даже и чистейшая (тончайшая) - еще как может. |
Не может. Иначе это была бы уже реальность. Чистая Абстракция, как отвлеченное понятие, не принадлежит реальности. Именно на "философской необходимости" двойственности Единого и стоит "философия теософии".
Цитата:
Сообщение от mika_il Никакого эзотерического деления по линии "Непроявленное-Проявленное" нет |
Есть, с этого начинается Тайная Доктрина, когда упоминается Непроявленный и Проявленный Логосы.
Цитата:
Сообщение от mika_il В этом Вашем примере нет разницы между абстрактным и реальным |
Да, тут я поторопился и привел пример просто аналогии, самой по себе верной. Абстрактность, как и Реальность - это необходимые категории Единого, одно не возможно без другого.