[diant]

Сообщение от VL

За различие бромида/хлорида/иодида пинацианола - Вильямсон, например, использовал бромид http://primummobile.org/tiki-downloa....php?fileId=11 А насколько они различаются - тут я тоже не знаю - нужно искать и разбираться.

Спектры свежих равномолярных растворов хлорида-, бромида- и йодида-пинацианола будут тождественны.
А вот сохранность их на свету скорее всего убывает в указанном порядке (хлорид самый устойчивый будет).
Причина вкратце - катионы красителя на свету постепенно деградируют и их разрушение начинается с того, что у поглотившего свет катиона красителя появляется дырка, которая ищет кого бы окислить. Если растворитель не сильно полярный (не вода по простому), то катионы красителя и анионы галогенидов в таком растворе образуют тесные ионные пары. Чем растворитель менее полярен, тем теснее такие пары. Спирт как известно менее полярный растворитель, чем вода (но все же не самый неполярный). Так вот дырка на возбужденном пинацианоле не прочь сорвать электрон у галогенида из своей пары. А дальшле из школьного учебника - окислить Cl- труднее всего, а J- легче всего - отсюда и возможная лучшая сохранность хлорида. Возможная, поскольку молекулы спирта все же обладают некоторой полярностью и шубы из этих молекул могут экранировать галогенид от катиона красителя - тут уже нужно экспериментально изучать вопрос сохранности. К тому же в любом спирте обычно не менее 4% воды.

Сообщение от Johnny

Столкнулся со спорным вопросом. Должна ли кювета пропускать UV?

С большой вероятностью этот фактор не имеет значения для сенсибилизации глаз к видению ауры. Очки пропускающие УФ только боли добавят.
Опыт зарубежных коллег это подтверждает.