01.03.2019, 00:07 | #2704 | ||
Banned Рег-ция: 05.09.2018 Сообщения: 1,295 Записей в дневнике: 3 Благодарности: 53 Поблагодарили 327 раз(а) в 232 сообщениях | Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И. Цитата:
Доказать можно теорему , формулу. Больше ничего. Если бы что-то можно было, в принципе, "доказать" - это уже было бы сделано многие тысячи лет назад. Разве что, Высоцкий пел: "Я себе все уже доказал". Я, кстати, тож. -------------------------- Остается вопрос неоднозначности трактовки дневников для приступающих изучать АЙ. Лично я готов поддержать пост Руслана Коломийца под названием " МИСТЕРИЯ "РАЗБИТОЕ СЕРДЦЕ" " (стр 130), тем более я высказывал эту мысль уже.Я даже готов был подписаться под всем, что там написано, но там много есть чего не в моем стиле. Но мысль, ИМХО, АБСОЛЮТНО () верная. --- Есть тексты АЙ, есть протоколы испытаний, которым подвергалась ЕИ. И эти протоколы остались там, где остались, и не попали в тексты АЙ. Это говорит о том, что ЕИ различала, что есть что. И оставила их для тех, кто идет по Пути, Ею проторенном. Кто не идет - для них это продолжение АЙ. Не исключаю, что что-то и могло попасть в Ее переписку с учениками. Окно Овертона на то и есть, что замечаешь подлог не сразу, а с некоторого порога своей меры. Лично для меня эти протоколы интересны - мне есть с чем сравнить. Лично для меня это еще одно поле для размышления. Принимать их за послания Владыки? - некоторые места настолько грубо даны, что вопрос даже не стоит так. Мне самому интересно с какого момента я перестану сам различать подлог, изучая дневники. Так что, я лично, не вижу тут какой-то трагедии: Есть новые данные - будем работать и с ними. Для приступающих изучать АЙ просто добавился еще один барьер. Если бы они раньше пришли к АЙ - все было бы иначе. Карма, ёпта. Последний раз редактировалось Сидхартa, 01.03.2019 в 00:09. | ||
|