[Владислав Валерьевич]

Вообще, полагаю, именно так люди и искажают действительность. кому-то показалось, что кто-то воплощение Махатмы и понеслось)) считаю, ко всему нужно относиться критически (тот же Вивекананда, когда был учеником Рамакришны всё подвергал сомнению), иначе можно легко превратиться в слепого фанатика. Возможно, Рерих упоминал о Мори. И что из этого делать вывод, что Мори как-то связан с Владыкой Шамбалы. Может Николаю Констатнтиновичу просто нравилось, что он был смелым, сильным и т.п.
Ко всему нужно относиться критически. Вот взять Галилея - прогрессивный человек,эволюционист в чистом виде. Его имя знает, вероятно, каждый. А почитайте его учение о кометах - бред полнейший (там утверждалось, что кометы - это не самостоятельные космические тела, а просто эффект атмосферы Земли)))