[Dar]

Сообщение от Кайвасату

А почему вода должна обязательно связываться с влажностью?

значит там где мысль там оценка

Когда собственная воля становится лишь сознательным проводником воли высшей, то вопрос о воле не имеет никакого значения. Иначе под свободной волей будет пониматься лишь сознательное отступление от эволюционных процессов...

почем иначе "отступление"?.. (как на счет полной половины стакана?)
почему не приобщение?
(почему свободная воля не возможность к сознательному приобщению
к эволюции?)

Точное знание не исключает возможности творчества, выбора (он просто происходит не в результате размышлений и оценок, а всегда очевиден), многообразия... А вот размышлений действительно не будет, потому Буддхи и не оценивает...

в смысле знание исключает размышление?

Вопрос в том, о каком состоянии существования речь...

например какие состояния?

Есть движение снизу вверх, есть сверху вниз.

не понял.. какая разница вверх или вниз?..
имеется в виду взгляд на сливание духа и материи снизу и сверху?
т.е. от материи к духу это вверх?
Мне кажется размышление есть в любом случае..

При наличии точного хнания оценки нет.
Просто Вам сложно представить себя вне оценочного существования...

Почему же?.. В Кастанеде например очень хорошо описывается такой
процесс получения знания.. т.е. тот момент когда человек получает
знания минуя размышления, ум, разум и другие способы получания
информации.. т.е. получения знания напрямую..
(полгаю в АЙ этому соответсвует получение знаний из Акаши)
Но это ведь не абсолютное Знание обо всем, а только о том что нужно...
И это знание в свою очередь порождает размышление..

Необходимость в оценке может исчезнуть только в случае
если все в мире одинаково. Нет разных форм. В итоге само понятие
"разное" исчезает.. и нечего не с чем сравнивать оценивать..
Без оценки эволюция остановится... не будет повода(толчка)
для развития..

А думаете добраться до всезнания быстро и просто?

Конечно не просто и именно потому что есть оценка..

вот же ваши слова..

оценка есть суждение, есть отнесение к хорошему или плохому, есть в конечном итоге зависимость и омрачение..

почему возможность размышления "в конечном итоге" это омрачение?
(опять же тут есть и полная половина стакана)
В АЙ например (не помню дословно) есть что-то типа
"есть лишь два наслаждения в мире.. наслаждение размышлением и красотой"
(хотя там что-то было на счет экстаза)